August
Wednesday 22 August 2018 photo 4/7
|
Sotto Massima Sorveglianza-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/onf05-----------------------------------------Imposta & quot; a volte nel futuro & quot; il personaggio principale Frank (Rutger Hauer) viene mandato in un nuovo tipo di prigione. Tutti nella prigione hanno una collana, che è collegata alla collana di un'altra persona. (Naturalmente non sai chi sia quest'altra persona.) Se ti allontani troppo dalla persona che sei collegato con entrambe le tue collane esploderai. Questo ovviamente impedisce alle persone di fuggire. Rispetto al caso in cui la collana fosse collegata a un certo punto all'interno della prigione, l'idea di collegare la collana ad un'altra persona aggiunge un'altra dimensione ad essa. Potresti essere disposto a rischiare la tua vita cercando di scappare, ma vuoi veramente rischiare la vita di un'altra persona allo stesso tempo? Tale prigione non sarà ambientato negli Stati Uniti nel tempo presente, naturalmente. Sarebbe molto controverso. Ecco perché la credibilità della trama si basa su questo essere ambientato in un futuro futuro, quando le opinioni sulla morale sono cambiate abbastanza da rendere tale prigione plausibile. Il problema qui è che questo & quot; future & quot; potrebbe essere facilmente scambiato per il 1991, quando il film è stato realizzato. Questo è un grosso problema per me, perché non credo proprio che una simile prigione possa esistere negli Stati Uniti nel prossimo futuro. Avrei davvero voluto che facessero più sforzi / risorse per farlo apparire più futuristico. Immagino che questa sia stata una decisione di bilancio.
Anche se non ti interessa che la trama sia plausibile, questo film ha poco da offrire rispetto ad altri film a basso costo del genere. Le sequenze d'azione e gli sforzi di recitazione sono piuttosto mediocri, e la sceneggiatura segue abbastanza bene la formula di Hollywood, rendendo evidenti i colpi di scena. Sono un po 'deluso perché in realtà sembrava un'idea interessante per un film d'azione degli anni '90. Forse sono un po 'carino con il voto 4/10, ma non volevo essere troppo duro quando l'idea di base è effettivamente buona. Potrei essere interessato a un remake con budget un po 'più alto in modo da poterlo impostare ulteriormente nel futuro.
Lo consiglierei solo agli appassionati degli action movie degli anni '80 e dei primi anni '90.Non prendiamoci in giro: se prevedi di vederlo, è perché Rutger Hauers faccia è sulla scatola.
E dico box non poster perché dubito che qualcuno abbia mai visto questo in qualsiasi teatro. È il tipo di film che viene inserito in set economici dove due film condividono un disco o un nastro, almeno questo è il modo in cui l'ho guardato.
Essendo così a buon mercato, gli editori sembrano ragionevolmente dare il proprio disco sarebbe antieconomico è un vantaggio enorme però; perdi immediatamente tutti i suoi difetti perché ottieni molto di più di quello che potresti pagare per questo: in particolare Rutger Hauer. Ed è una buona cosa che sia qui!
La scrittura è sia il principale difetto del film sia nelle mani di Rutger Hauer la sua migliore caratteristica.
Guardando indietro alla scrittura da solo si sente come se stessi leggendo il progetto ambiguo di qualcuno che in passato ha fatto solo brevi storie di tanto in tanto. Ha alcune idee interessanti che normalmente non funzionano altrettanto bene in un film come farebbero in una raccolta di tipo Isaac Asimov di storie brevi. Ma mentre puoi sentire che si sarebbe trasformato in un vero casino quando lasciato ad altri Hauer riesce a enfatizzare ogni singolo bocconcino che lo rende utile.
E se superi il made-for-TV qualità di hammy di tutto questo ci sono alcuni concetti veramente buoni qui. Ti fa pensare, che cosa dà a qualcuno il diritto di decidere quando qualcuno è idoneo a far parte della società ?, Dove si trova la linea tra riabilitazione e lavaggio del cervello? (È attraversato in questo film tra l'altro, ne dubiti). Quali parti della vita riesci a controllare?
Onestamente la prossima volta che vai al tuo supermercato locale inizi a pensare: quale sarebbe stata la ragione per cui hanno messo questa isola vicino a quella ?, voglio davvero quella borsa? di chip? E questo è abbastanza impressionante. Anche se potrebbe non sembrare un capolavoro, è davvero memorabile.
Il cast oltre a Hauer sembra che siano tutti almeno terzi selezionatori per il ruolo nella maggior parte delle altre produzioni. Sono il tipo di persone che si vedrebbero per lo più in pubblicità dal momento in cui questo è stato fatto . Di conseguenza, la recitazione del cast di supporto è molto più complessa di quanto Hauers sia, ma aggiunge al film. Queste persone sono false; indossano maschere, sono costretti a essere qualcosa che non sono, o deliberatamente manipolano le persone a percepirle in un modo che possono sfruttare. Non puoi sapere se un personaggio sta mentendo o è scritto e agito in modo genuino, ed è sorprendente.
Inoltre, quando diventa troppo fastidioso, il personaggio di Hauer fa qualcosa che ti farà venir voglia di continuare a guardare, anzi è più seccato di te! È brontolone, scontroso e stressato, mentre tutti intorno a lui sono manipolati per agire secondo uno stampo innaturale, o apertamente contro di lui. E si occupa di tutto questo in un modo che ti fa diventare il cinque nella stanza se lo guardi con gli amici.
Non è il miglior film del mondo secondo alcun standard, ma ti fa davvero interrogare standard.
Se non è un buon film è ancora una delle migliori esperienze di osservazione che abbia mai avuto. È più divertente di alcuni film "migliori" di Rutger Hauer. Voglio dire, certo che Blade Runner è un grande film, ma lasciami scegliere tra il regista di Wedlock e Blade-Runners e scelgo Wedlock!
Ha un ritmo piacevole e un tempo di esecuzione abbastanza breve per un divertimento serata campy lungo alcuni altri film. Consiglio vivamente di guardarlo con gli amici, l'ho guardato con i miei coinquilini pochi giorni dopo averlo visto da solo ed è stato ancora più divertente! E penso che sia così che si intende questo film.
Può sembrare un intrattenimento economico a causa di ciò, ma ha rilevanza culturale. In realtà anche se non è così cruento e molto più economico, è molto simile a Robocop. È più di quanto sembri.Ho appena visto questo film per la prima volta da adulto. Non potevo credere perché pensavo che questo film fosse così bello quando l'ho visto per la prima volta da bambino sulla HBO. I collari che vengono utilizzati sono gli stessi identici che sono stati utilizzati nella sequenza di apertura di & quot; The Running Man & quot; (stesso aspetto, stesso design, stesso risultato, ecc.). Ricordo il trustee nero nel film di "Return of the Living Dead III". Credo che stavo usando la logica del bambino al momento; teste che esplodono = buono. Rutger Hauer sembra essere un veterano di questo tipo di film negli ultimi anni.È un po 'come quel ragazzo del film "American Ninja"; film o qualsiasi film della defunta Cannon Pictures. Se vuoi vedere un film davvero bello con Rutger Hauer, prendi alcuni dei suoi precedenti film olandesi, Wolfgang Peterson's & quot; Flesh and Blood & quot; e, il mio preferito, & quot; Blind Fury.Beh, non infrange alcun limite o cerca di essere qualcosa di particolarmente speciale, ma Wedlock prende l'influenza da film come The Running Man e finisce con un piccolo thriller divertente e divertente. Come ci si aspetterebbe, il film offre poche sorprese; quindi è un buon lavoro che passare dalla A alla B è divertente da guardare. L'espediente principale del film è l'idea di una prigione futuristica in cui i detenuti devono indossare colletti. Questo assicura che tutti i prigionieri si guardino costantemente l'un l'altro, come se il tuo colletto si trovasse a un centinaio di metri dal collo del tuo partner: entrambe le teste esplodono! Naturalmente, nessuno sa chi sia il loro partner, quindi la prigione è abbastanza sicura (non posso essere l'unica a pensare che possa funzionare in REALI prigioni ...). Il film si concentra su Frank Warren; un presunto ladro che è attraversato dalla sua ragazza e finisce nella prigione futuristica. Prima di fare il doppio gioco, il nostro eroe era abbastanza intelligente da nascondere i diamanti che rubava. Il capo della prigione vuole queste gemme per se stesso, e dopo che Frank e il suo compagno fuggono dalla prigione - ne consegue una partita di gatto e topo.
Il film si basa molto sulla sua stella principale Rutger Hauer, e anche se questa non è la sua migliore interpretazione di tutti i tempi; è opportunamente diverso dai suoi ruoli più popolari (Blade Runner, The Hitcher), e rappresenta un eroe d'azione insolito. A lui si unisce Mimi Rogers, che è bravo nel supportare; così come Stephen Tobolowsky, che ruba ogni scena in cui si trova. L'azione non arriva densa e veloce; ma Wedlock ne trae beneficio, poiché l'azione è buona quando arriva e le scene tra i protagonisti sono sempre abbastanza interessanti da mantenere il film degno di essere visto. Le scene clou includono un inseguimento in autobus e scene di testa esplosive obbligatorie. Il titolo è una sorta di metafora del nostro personaggio principale, poiché la sua fortuna con le donne non è esattamente invidiabile, e il modo in cui i collari bloccano i due personaggi principali crea un dramma interessante. Il problema principale con il complotto è che suggerisce costantemente cosa succederà dopo; e anche la svolta centrale non è poi così scioccante quando si verifica. Tuttavia, se entri in Wedlock ti aspetti un buon intrattenimento; è molto divertente, e quindi viene consigliato ai fan dei B-movie!Wedlock è una di quelle sfacciate spudorate serie B che gli anni '80 orgogliosamente hanno sfornato a frotte per il nostro piacere di visione. Alcuni sono schifosi e divertenti, alcuni sono solo di merda, e alcuni sono gemme solide, a patto che tu sia stato educato un po 'in questo particolare, gusto acquisito di un'arena. Ho passato molti anni della mia adolescenza a essere uno studioso in questa sorta di adorabile ciarpame, quindi ho un sacco di dati antichi nel mio disco rigido mentale da rispolverare per il vecchio blog-sci. Rutger ha fatto un bel paio di avventure in questo campo (vieni a pensare che la maggior parte dei miei attori preferiti abbia.) Mi chiedo cosa dice del mio gusto lol). Ha un genere scritto su tutto il suo stile di recitazione, e ama interpretare personaggi ampi con piatti stilizzati. Qui interpreta Frank Warren, un amabile ladro di gioielli che viene tradito in una sequenza di apertura rapita dal suo partner losco Sam (James Remar), e dalla fidanzata turbolenta Noelle (Josie Packard - Voglio dire Joan Chen). Viene mandato in un divertente penitenziario "futuristico" dove implementano i prigionieri con un sistema unico: ogni prigioniero è dotato di un colletto, ogni colletto ha un colletto doppio, e se i due si allontanano di diverse miglia, entrambi detonano esplosivi truccati e decapitano in modo disordinato coppia di detenuti sfortunati. Non sono a conoscenza di chi ha il loro colletto gemello, facendo scappare una nozione rischiosa. È esattamente il tipo di buffoneria ad alto livello che caratterizza questo tipo di uscite, ed è giocato sia per suspense sia per risate molto piacevolmente. Frank fugge, trascinando la donna che indossa il colletto gemello (Mimi Rogers), inseguito da Sam e Noelle che vogliono trovare i diamanti che ha nascosto poco prima del suo arresto. È un film di prigione, è un film di inseguimento, con un suo stile eccentrico e insolito. Di solito Hauer è così intenso da sembrare che si imploderà su se stesso, ma qui dà una performance molto rilassata, leggera e divertente, che dà al film un tocco piacevolmente ottimista. Remar e Chen stanno rimbalzando palle di energia mentre la vigliacca coppia fa il bagno a Frank, rifugiandosi l'un l'altro e masticando allegramente il paesaggio.Fai attenzione a Danny Trejo per la sua prima apparizione in carriera, al lavoro di Glenn Plummer e Stepehn Tobolowsky nei panni di un duro asino che ottiene la migliore linea del film: "I non conformisti sono tutti uguali". Solo questo racchiude l'irriverente, la lingua in tono ironico che è un bel passaggio dall'atmosfera solitamente umida e opprimente con cui i film d'azione di secondo livello vengono spesso presi in giro. Oh, e voglio il numero del fornitore di guardaroba di Hauer; quei morbidi maglioni di lana in technicolor sono uno spettacolo per se stessi.Frank (Rutger Hauer has been convicted of stealing millions of dollars of diamonds which have not been recovered. In his uni-sex prison, each inmate has an unknown partner; when the two are b0e6cdaeb1 http://incomdumbtemp.blogspot.es/1534932493/ http://culdogubgamin.simplesite.com/433966073/6471688/posting/la-leggenda-del-calcio-dacciaio-full-movie-download-in-italian-hd http://bitbucket.org/ppinchansace/ppinchansace/issues/14/world-war-z-movie-in-italian-free-download http://telegra.ph/Download-Italian-Movie-Kamen-Rider-Amazons-The-Last-Judgement-08-22 http://realbossltd.com/m/feedback/view/Pain-Gain-Muscoli-E-Denaro-Sub-Download https://pastebin.com/Ytc9tTDC http://bitbucket.org/mehrpracathkei/mehrpracathkei/issues/39/waist-deep-strade-dannate-download-movies http://yippiad.com/m/feedback/view/Django-Gunless-Torrent https://www.yumpu.com/en/document/view/61863224/inspector-gadget-full-movie-in-italian-720p https://www.causes.com/posts/4181016
Annons
Visa toppen
Show footer