August
Friday 24 August 2018 photo 3/3
|
Oldboy-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/os0rf-----------------------------------------Non vedevo l'ora di vedere un remake di questo film. L'originale è semplicemente fantastico ed ero interessato a vedere l'intera cosa da una nuova prospettiva.
Purtroppo l'hanno rovinato: - hanno rovinato la trama: è ancora basata sul film coreano, ma hanno tagliato grandi storie e comprime altre parti del film. Elimina tutta l'energia, tutta la follia della trama. - cosa è successo alla grande musica? La Colonna sonora di Old Boy è così bella - invece di usarla di nuovo hanno stipulato contratti con Apple e Google (il product placement fa schifo) - che dire della grande svolta alla fine? La faccenda della figlia finta è interessante ma hanno tagliato fuori l'intera cosa ipnotica che ha reso il film originale così bello.
Riassumendo: non capisco: hai il budget, hai grandi attori, hai questa fantastica trama, questa fantastica colonna sonora e poi ... la rovini.
3 su 10 stelle: mi è piaciuta la cosa con la famiglia di topo che è servita come il suo pasto e mi sono piaciuti alcuni dettagli, come le ali d'angelo indossate all'inizio dalla signora delle vendite asiatiche ... Questo potrebbe essere stato un grande remake ... :-(Non so perché ci siano così tante recensioni negative, OK, quindi il film non è stato il miglior film al mondo, ma non è stato così male come le persone stanno facendo. Era tutto a posto.Poi di nuovo la gente continua a dire che è un remake, non credo di aver mai visto l'originale, quindi non posso davvero dire se è meglio o no, ma ho pensato che il film andasse bene.
Questo film è stato strano in alcune parti, ma è stato interessante ... mi piacciono i film con colpi di scena, ma non mi è piaciuta la svolta in questo, un po 'male. Penso che il finale abbia rovinato un po '... penso che senza la fine o almeno con un finale diverso sarebbe stato meglio.
Penso che il film in generale meriti un 5 o 6 di Almeno come ho visto film molto peggiori.Ho letto un numero di recensioni di questo film su IMDb.Rispetto al fatto che tutti quelli che prendono il tempo di scrivere qualcosa su IMDb lo fanno perché hanno un punto da fare e di solito si sentono fortemente a riguardo.
Non ho visto l'originale & quot; Oldboy & quot; anche se ero consapevole che il film di Spike Lee era un remake. Sono contento di non aver visto l'originale perché credo che faciliti la mia valutazione di questa versione e mi aiuti a essere più obiettivo. Detto questo, tendo a rimanere obiettivo su un film anche se ho visto una versione precedente. Penso che sia importante cercare di vedere ogni film alle sue condizioni per sperimentare ciò che quel particolare film ha da dire. Se il film fallisce, dovrebbe fallire alle sue condizioni, non sulla base di ciò che è stato fatto in un altro film. Quando vediamo una versione di & quot; Macbeth & quot; valutiamo il lavoro in base ai suoi meriti, non sulla base di un confronto tra ciò che un attore precedente ha fatto nel ruolo.
I confronti sono probabilmente inevitabili, ma credo che dovremmo tentare molto duramente di non lascia che ci guidino troppo fortemente in una valutazione dei meriti o dei demeriti dell'opera d'arte.
Ho visto questo film per la prima volta in un hotel a maggio 2014. L'ho ordinato e sono rimasto così colpito dal film che L'ho ordinato di nuovo la sera successiva. In seguito ho visto il film di nuovo su Netflix all'inizio di questa settimana, e resto impressionato.
Lo stile del film, il viaggio emozionale del personaggio principale e la sua eventuale accettazione della sua mostruosità e della sua giustizia la sua & quot; punizione & quot; taglia in profondità Credo che questo film abbia qualcosa di molto, molto giusto. Anche l'aspetto, il ritmo e il & quot; sentire & quot; del film era seducente, elegante e veloce. Non sentivo che il finale fosse un hokey o un lieto fine hollywoodiano; Sentivo che il finale era triste ma risolto, poiché il personaggio trovava un livello di pace nella sua accettazione dei suoi crimini che prima mancavano. Joe Doucette era un uomo problematico, e il suo principale (se non il suo unico) mezzo per esprimere la sua angoscia era attraverso la violenza verso gli altri, se quella violenza stava mettendo a tacere i compagni di scuola, ignorando sua moglie, trascurando sua figlia, o usando i pugni per ottenere risposte.
Anche quando Doucette sabota un importante affare di lavoro all'inizio del film, è chiaro che non è intenzionale; questo è semplicemente chi è quest'uomo. Eppure il suo viaggio gli insegna un'umiltà e una sensibilità che è chiaro da vedere. La meravigliosa ironia è che, nonostante la lezione che ha imparato, ha anche imparato che a volte non è possibile ottenere un "do-over." Ancora una volta, altri film potrebbero essere film migliori, ma cerco di giudicare il film che sto guardando mentre lo guardo, alle sue condizioni. Non deve essere il miglior film che abbia mai visto, ma solo il miglior film che guardo mentre lo guardo.
Questo è solo il mio tentativo di valutare il film in un modo penso sia il più obiettivo e utile possibile. Grazie.Nel 2003, è uscito Park Chan-Wook's & quot; Oldboy & quot ;, un rivoluzionario film coreano ispirato a un manga giapponese. Da allora è diventato un fenomeno a livello di parola, con molti ammiratori. E per una buona ragione. È il raro e perfetto film & quot; per molti ... me compreso. In effetti, ho dichiarato che è il mio film preferito. Una bella e poetica storia di vendetta, realizzata magistralmente e incisiva fino al midollo.
Nel 2013 è stato rilasciato il remake del regista americano Spike Lee. Ed è stato oggetto di costante scrutinio e critica in vista del suo rilascio. La sua stessa esistenza ha fatto arrabbiare molti fan dell'originale. Ed è stato completamente respinto da molti. Al punto che il giorno della sua uscita, è stato condannato con numerosi falsi voti da parte di persone che ovviamente non l'avevano visto, ed era lo zimbello di bacheche.
Ero uno dei pochi a cui non importava che fosse rifatto, dato che per me nulla poteva offuscare l'eccellenza dell'originale. Così sono entrato con una mente aperta, nonostante sapessi che il film ha subito una travagliata post-produzione. Una post produzione in cui il taglio del regista di Spike Lee è stato pesantemente modificato e ritagliato dallo studio, inducendo Lee a ridimensionare il film in un certo senso.
(Una breve nota: io sono rivedrò questo film come un lavoro indipendente il più possibile, non mi aspetto che questa recensione sia piena di paragoni con l'originale.)
Il film si apre nel 1993, in seguito all'esecutivo pubblicitario Joseph Doucett (Josh Brolin), un uomo rozzo e saccente che raccoglie un incontro importante con un cliente e va in una notte selvaggia di bere e autocommiserarsi per farsi sentire meglio. Dopo essere svenuto, si risveglia all'interno di una bizzarra stanza da hotel dove è tenuto in cattività per 20 anni. Impara dalla televisione della stanza (la sua unica vera connessione con il mondo esterno) che la sua ex moglie è stata assassinata e che è stato incastrato per il crimine, e la sua giovane figlia è stata adottata. Alla fine, dopo essere completamente cambiato come essere umano, viene improvvisamente rilasciato un giorno con un ultimatum: capire chi lo ha imprigionato e perché, altrimenti sua figlia verrà uccisa. Deve collaborare con l'infermiera dal cuore gentile Mia (Elizabeth Olsen) e il suo vecchio amico Chucky (Michael Imperioli) per risolvere il mistero e affrontare la misteriosa figura responsabile della sua prigionia. (Sharlto Copley)
Il cast è meraviglioso. Brolin è fantastico come Doucett. Il contrasto tra le sue prime sequenze quasi esagerate ambientate nel passato, contro il suo personaggio più tetro e inquieto nel presente è qualcosa da vedere. Dà il suo ruolo al tutto ed è una grande esibizione. Olsen è anche fantastico, e dà al film un po 'più di fondamento, essendo un personaggio un po' più riconoscibile per il pubblico che si aggrappa mentre segue la storia di Douctett. Imperioli è abbastanza bravo come Chucky, ma non è così sviluppato come personaggio. Quindi non posso dire molto di lui. Copley è completamente irriconoscibile come il cattivo (il cui nome e il cui scopo non rivelerò a causa degli spoiler), e dà una presa davvero interessante sul personaggio ... a volte quasi irreale e persino borderline, ma in qualche modo funziona davvero bene ed è un grande contrasto con il personaggio di Doucett. Adoro il cattivo di Copley, onestamente. E i ruoli di supporto (inclusa una piccola esibizione di Samuel L. Jackson) sono tutti suonati meravigliosamente e molto divertenti.
La sceneggiatura di Mark Protosevich è abbastanza ben scritta. Colpisce molti degli stessi beat del film originale, ma fa sforzi per differenziarsi e americanizzare alcune delle sequenze, il che è per il meglio, dal momento che alcune scene chiave del film originale non suonerebbero le stesse in America . Anche se dovrò dire, sono critico su quanti riferimenti asiatici ci sono nel film. Sembrava artificioso e un po 'come il servizio di fan. E non posso fare a meno di sentire che avrebbe dovuto differenziarsi dall'originale più di quanto non faccia, dal momento che si sente un po 'inorganico, e la storia si muove come se fosse su pilota automatico, a volte.
La direzione di Spike Lee è abbastanza bella. Il suo senso della composizione e della narrazione serve abbastanza bene il materiale scritto, ed è molto ben girato. Anche se devo dire che sembra un po 'derivativo. Non perché si tratti di un remake, ma perché il tipo di estetica delle immagini e la direzione di Lee è qualcosa che abbiamo visto molte, molte volte in passato.E ruba una parte dell'impatto.
Tuttavia, detto questo, questo film non è male. In effetti, si può vedere che la visione di questo film è piuttosto brillante e dovrebbe essere uno di quei rari remake (come "The Ring" o "The Fly") che è un degno complemento dell'originale. Ma c'è questo problema lampante: i tagli imposti dallo studio. Come va il mito, il taglio originale è durato 3 ore, che Spike Lee ha ridotto a un taglio da regista di 140 minuti. E il sistema produttore / studio ha deciso di modificare ulteriormente il film, dispiaciando Lee e la star Josh Brolin. Così com'è, puoi dire che questo film manca qualcosa. Perché si muove troppo velocemente e non ha un flusso organico. E dà al film un senso malsano di casualità che ferisce l'esperienza. Sinceramente penso che se vedessimo il taglio del regista, che dura 40 minuti in più, sarebbe un'esperienza più utile. Perché posso dirti, il problema principale qui è il fatto che ci manca così tanto materiale.
Così com'è, Spike Lee's & quot; Oldboy & quot; ha un accenno di brillantezza, che sono rovinati da modifiche spericolate. Ma non è affatto terribile, e sicuramente non merita la terribile reputazione che ha raccolto.
Gli do circa una media di 6 su 10, e prego lo studio di darci un rilascio del taglio del regista un giorno.Recensione: Questo film non è nemmeno vicino all'originale Oldboy, ma è guardabile e la trama ha molti colpi di scena che la rendono interessante. Josh Brolin ha fatto una performance eccellente, ma è la trama che fa abbassare il film.Se Spike Lee avesse dato al film un nome diverso e si fosse allontanato dall'originale, il film non sarebbe stato poi così male, ma l'intero valore shock dall'originale è scomparso, quindi Spike Lee ha dovuto aggiungere alcuni nuovi elementi che semplicemente non ha funzionato Penso anche che Josh Brolin non fosse la scelta perfetta per il ruolo di protagonista a causa del suo stile di recitazione brutale americano che è lontano dal personaggio che ha interpretato il ruolo originale, ma questo non vuol dire che non gli abbia dato il suo tutti. Ad ogni modo, il film è guardabile e intenso dappertutto, ma mi aspettavo di meglio da un concetto così grande.
Round-Up: A giudicare dai soldi prodotti da questo film, sembra che la gente stia lontano dai film di Spike Lee oggigiorno a causa delle sue opinioni politiche e della quantità di argomenti che ha avuto in Hollywood. Nel corso della giornata, i suoi film erano molto pro-neri e aveva un certo tipo di pubblico che si precipitava sempre a vedere i suoi film, ma ha persino perso il pubblico di recente, da qui gli incassi al botteghino di questo film. La domanda è: sarà mai preso di nuovo sul serio? Ad ogni modo, Josh Brolin ha davvero spinto al limite le sue capacità recitative con questo film ed è un peccato che non abbia ottenuto gli oggetti di scena che meritava. Il peso perduto e le scene di combattimento pazzi hanno dimostrato che stava prendendo davvero sul serio questo ruolo, ma la sceneggiatura lo ha deluso. Lo guarderei di nuovo solo per la sua esibizione, ma il film nel suo complesso era scarso.
Budget: $ 30 milioni in tutto il mondo Gross: $ 5 milioni (Terribile!)
Consiglio questo film a persone che hanno familiarità con l'originale Oldboy che parla di un uomo il cui chiuso in una stanza da 20 anni. 4/10An advertising executive is kidnapped and held hostage for 20 years in solitary confinement. When he is inexplicably released, he embarks on an obsessive mission to discover who orchestrated his punis b0e6cdaeb1 http://dayviews.com/peudownvah/526533057/ http://dayviews.com/tioseno/526533056/ http://dayviews.com/tconmensbul/526533064/ http://dayviews.com/tagabterp/526533062/ http://dayviews.com/raduran/526533058/ http://dayviews.com/brusenpu/526533061/ http://dayviews.com/antaiton/526533059/ http://dayviews.com/spetvede/526533060/ https://www.causes.com/posts/4217601 http://dayviews.com/quikerti/526533063/
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D Mark III
Focal length 200 mm
Aperture f/5.0
Shutter 1/320 s
ISO 500
Visa toppen
Show footer