August
Tuesday 21 August 2018 photo 2/2
|
300
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ok1oh
-----------------------------------------
Ho visto questo film tre volte prima di postarlo. E dopo averlo guardato per la terza volta sono ancora scioccato. Ho visto Sin City e naturalmente mi aspettavo un grande film, ma quello che ho ottenuto è uno dei migliori film degli ultimi cinque o dieci anni. Mi ha sconvolto. Leggo il fumetto e sono un grande fan di Frank Miller e 300 è il mio fumetto preferito. Molte persone dicono che questo è un film di guerra pro americano o pro. E quando ci pensi, ti rendi conto che è una totale assurdità. Gli spartani combatterono per il loro paese, casa, tradizione e libertà. Erano i difensori e non gli attaccanti. E se me lo chiedi, questo non sembra affatto pro americano. Molti di voi dicono che la sceneggiatura è orribile. Se leggi il fumetto non parleresti di questo. Anche questo film contiene un grande equipaggio, una grande cinematografia, un'ottima colonna sonora e una grande atmosfera. Quindi potresti dire che questo è un grande film o potresti anche dire che questo è uno dei più grandi film di tutti i tempi. Ma se hai davvero capito questo film, se capisci Miller e i suoi fumetti dirai semplicemente: '' QUESTO È SPARTA ''
Immagina di sederti accanto al fuoco e ascoltare l'anziano del villaggio che racconta di come 300 gladiatori spartani abbiano tenuto a bada un milione di invasori persiani. Beh, non devi. & Quot; 300 & quot; è un racconto di falò venuto a schermo e mitizzato in proporzioni epiche.
Il film è un adattamento di un romanzo grafico omonimo di Frank Miller, che gli spettatori potrebbero riconoscere come il romanziere di "Sin City" . & quot; & Quot; 300 & quot; non è così strutturato come "Sin City" & quot; Si concentra più sulla build up to war che contro gli scontri caratteriali che hanno portato un uguale livello di violenza a "Sin City." Ma & quot; 300 & quot; ha un aspetto e una colonna sonora molto simili e, cosa ancora più importante, la sua narrativa condivide le stesse doti poetiche oscure (esita ad usare la poesia, per non evocare confronti virili con Virgilio o Omero) come quelli delle tre "Sin City"; linee narrative.
Queste qualità poetiche sono assolutamente vitali perché "300" non ha pretese di realismo; è molto più vicino a un'opera (senza arie) rispetto al drammatico naturalismo trovato nei film recenti, come quello della scorsa settimana "Zodiac". Ci sono più di alcune occasioni all'inizio del film, quando le sue macroscopiche caratterizzazioni dell'esercito persiano potrebbero essere state piuttosto offensive. Il film proietta audaci uomini di colore come emissari persiani, drappeggiandoli in abiti e catene che potrebbero essere stati strappati dalle caratterizzazioni razziste dei cartoni di & quot; pagani africani & quot; o & quot; ragheads & quot; Il re persiano, Serse, è il diavolo pagano stesso, addobbato con strani piercing facciali, eyeliner e perline che lo rendono effeminato anche se le note basse nella sua voce sono artificialmente migliorate per apparire apparentemente dalle viscere più maschili della terra. br />
Eppure, a causa delle qualità poetiche visive e liriche, è chiaro che il film descrive un piano alternativo di realtà del tipo incontrato durante i bizzarri sogni ricordati a metà mattina. In effetti, le note di produzione suggeriscono che il film sembra più un sogno sognato dal narratore la notte dopo la battaglia, preservando le verità emotive degli eventi e impiegando i fatti non come verità oggettive, ma come simboli che strutturano l'emozione.Questo suggerimento, per me, sembra il modo più accurato per vedere il film. E penso che contesti quelli che troverebbero dichiarazioni sociali metaforiche o allegoriche a sostegno del razzismo o dei pro e contro degli sforzi di Bush nella Guerra del Golfo (che potrebbero altrimenti essere appropriati se il film fosse più letterale).
aiuta anche che il sogno emerga come una propria realtà indipendente. A tal fine sono indispensabili ottime interpretazioni dei lead, in particolare quelli di Gerard Butler come il re, Lena Headey come regina, e la narrazione di David Wenham (di "Lord of the Rings") come uno dei migliori amici del re e altri commilitoni.
C'è anche un aspetto e una sensazione distintivi per il film che facilita la sua realtà indipendente. L'illuminazione ha contrasti dispari e portentosi. I particolari dettagli degli effetti speciali incidono i bordi di un mostro deforme di denti e contorni di scalpello nei sei pacchetti di guerrieri spartani. Una grintosa colonna sonora che fonde il rock di chitarra acida con temi orchestrali si fonde con l'accento australiano del narratore per dare un senso all'ordine del corso all'azione, una fusione di semplicità e tenacia in stile Croc Dundee. In breve, il film è ultraterreno.
Era un grande film? No. Ma un film divertente che è notevolmente coerente con & quot; Sin City & quot; e probabilmente influenzerà altri film dopo questo decennio? Sì. E certamente rende "Gladiatore" di Russell Crowe & quot; sembra, beh, poco poetico al confronto.
Il 300 è un film disseminato di scarsi lavori fotografici, di cattivi ritocchi e ha la sfortunata fortuna di essere costretto a scrivere con una sceneggiatura terribile. Le uniche caratteristiche salvifiche sono le sue straordinarie immagini, che riescono a distinguerlo dai suoi contemporanei di Hollywood. 300 è un film apparentemente annunciato come un'epopea di proporzioni da battaglia (che non è), ma visivamente è eccitante e pionieristico come i classici di culto "Tron", "Ritorno al futuro II"; e persino & quot; Willow & quot; e questo perché al momento del rilascio ha mostrato una sorta di progresso cinematografico visivo, ma è probabile che anche questa sia la ragione per cui sarà un film di culto in molti anni a venire. Successivamente l'utilizzo di Zack Snyder di alcuni slow motion, CGI e cueway narrativi irrilevanti trasformeranno probabilmente in due ore un film in film - e mostra.
300 tentativi di costruire credibilità sugli ideali di lealtà e onore, ma non è "Gladiatore". Le scene di combattimento sono malamente coreografate (il montaggio veloce del passo lo dimostra solo ulteriormente) e l'uso limitato delle riprese della fotocamera non riesce a traspirare su qualcosa di meno di un televisore molto grande ... Ho sentito che questo tipo di fotocamera funziona nella battaglia / lotta le scene sono state usate solo per sorvolare la povera coreografia. Ho anche sentito che la mancanza di scatti prima delle scene di battaglia non ha dato alcun senso all'isolamento tra gli Spartani o ad alcun sentimento di compagnia, la spiegazione della lealtà e del cameratismo è stata lasciata solo alla povera sceneggiatura. Snyder si è sforzato troppo per stilizzare le scene di combattimento e di battaglia e anche se sembra bello, non serve a nessuno scopo narrativo, a parte pochi momenti, la nota più degna di essere la decapitazione del giovane Spartan e le cicatrici di Serse. >
Infine, l'unica gratificazione per 300 è per coloro che hanno avuto la fortuna di vederlo al cinema o che hanno una HDTV da 46 pollici, ma se sei veramente dopo una buona grafica allora acquista una X-Box e concediti le cut-scene di Halo 3 perché è lì che si trova la vera competizione del film, in un videogioco!
OK, in primo luogo mi considero piuttosto difficile da accontentare quando si tratta di film d'azione. Il caso normale è che non c'è una trama intricata, una grande recitazione o un lavoro sul cervello che sia necessario. E poi, metà del tempo, l'azione è qualcosa che tutti abbiamo visto prima e non lo è davvero molto. I film d'azione tendono a essere un genere da guardare e da buttare via nella mia famiglia. Detto questo, anche se 300 si adatta al primo paio di criteri, è sicuramente un film che vale la pena guardare di nuovo e non è neanche il tipico film d'azione - è & quot; puro & quot; azione. Con ciò intendo tutto (e intendo tutto) altro è secondario. Visivamente, questo è uno dei migliori film che puoi vedere al momento attuale. Se è la prova di quel tempo in cui la tecnologia si muove è un'altra questione, ma per quello che vale in questo momento, non c'è molto che possa toccarlo. E questo è ciò che fondamentalmente è 300 - è un ottovolante visivo.Offre una festa per gli occhi che supera tutti i negativi che puoi lanciare. La gente potrebbe lamentarsi del fatto che è storicamente inaccurata, razzista, male interpretata o omoerotica, ma si può rispondere a questi punti senza entrare in profondità con due parole - E allora? !!!
Ma se come me , hai bisogno di più dettagli, affrontiamo questi punti uno per uno. Storicamente, sono ambiguo. Il film non fa un ottimo lavoro con prove concrete, ma non fa neanche un lavoro così male. Si basa su un evento accaduto migliaia di anni fa e, anche se ci vuole delle libertà (il film basato sulla storia non lo fa) il suo tema generale è vero fino al punto: alcune delle linee veramente banali sono state effettivamente dette dal vero Spartani!! Con un film come 300, non otterrai mai un'accuratezza storica del 100% in quanto non sarebbe giusto, ma a chi dice che gli Spartani non stavano combattendo per la libertà? Sbagliato!!! Sebbene non fossero una società particolarmente liberale, non si illudevano che lo Sparta sarebbe diventato semplicemente un satrapo persiano se la Grecia fosse caduta.
Quindi è razzista? Bene, la prima cosa da riconoscere qui è che questo film non riguarda cristiani contro musulmani, europei contro asiatici o persino iraniani contro yanks per quella materia. Quando si sono verificate le Termopili, nessuna delle precedenti esisteva. Ho visto persone dire che questo film offende gli iraniani? Come se l'Iran non esistesse nemmeno allora e non è nemmeno menzionato nel film? C'è un'enorme differenza tra il paese dell'Iran e l'impero della Persia che i due possono essere solo paragonati a un legame geografico molto tenue. Dire che il film insulta un paese o un altro è come dire che Ben Hur è un insulto a tutti gli italiani perché mostra l'oppressione romana. Assolutamente ridicolo. Quindi alcuni dei persiani sono ritratti come figure di tipo demoniaco - nella maggior parte dei film di guerra, dobbiamo scegliere i lati e il nemico non è mai un Adone. Ma nel dire questo, abbiamo già deciso che non si tratta degli spartani o dei persiani storicamente accurati, quindi conta davvero ?? !!!
Interpretato male? Beh, non sarei d'accordo con questo. Gli attori hanno delle linee banali (alcuni storicamente accurati come ho sottolineato) ma in generale, li portano via bene. Avere uno script che non soddisfa le aspettative non equivale a dare una pessima impressione di un personaggio.
Il che ci porta sull'homo-erotic (ooer !!). Beh, quando avrai un gruppo di uomini seminudi che saltano sul tuo schermo cinematografico, qualcuno sistemerà sempre quell'accusa. In effetti, l'omosessualità era quasi certamente una parte accettata della cultura spartana. Se il regista (o lo scrittore di fumetti) voleva veramente un film gay, avrebbe dovuto solo placare alcuni degli appassionati storici e ritrarre la vera vita spartana. Non l'hanno fatto, quindi, davvero, i livelli dell'homo-erotismo non sono realmente su una base solida. Detto questo, a chi importa? Sono eterosessuale, ma non significa dire che non posso ammirare i bicipiti di un attore o il 6 pacco !!
Ma come ho detto all'inizio - Allora? Queste critiche sono state fatte da persone che non sembrano aver capito di cosa parla questo film. Non ha senso discutere sul tipo di spada usata dai veri spartani, indipendentemente dal fatto che i cattivi siano un insulto per una nazione moderna o se gli attori debbano trovare un lavoro in "Amleto". 300 non è su quello. 300 è ciò che tutti i film d'azione aspirano ad essere e riesce in modo ammirevole. Si tratta di strappare i bulbi oculari mentre guardi freneticamente le caramelle degli occhi su tutto lo schermo. Si tratta di farti sussultare per ciò che la tecnologia può fare. Si tratta di farti chiedersi quale banchetto i tuoi occhi avranno da sfamare in futuro - rendendoti impaziente per la sua prossima scena e poi ricompensandoti con un'altra sorpresa. Vai a vederlo solo per quello. Ne vale la pena.
Non perdere l'ultima attrazione! Per dieci dollari ciascuno (o nove, o sette, o qualsiasi altra cosa il più vicino teatro troppo caro ti addebita) puoi guardare l'illuminato trionfo dell'Occidente sul selvaggio e demoniaco Oriente. Puoi alzarti dalle tue sedie e urlare la tua adulazione mentre i conquistatori bianchi divinamente dotati tengono duro contro l'invasiva marea asiatica, salvando il mondo da un'eredità di barbarie, preservando il bene comune e sostenendo la ragione di fronte al misticismo corruttore orientale. Puoi prendere parte a un'opportunità rara e meravigliosa, completa di popcorn e soda, mentre i tuoi sudati dollari servono i maestri propagandisti di Hollywood, i cui sforzi in atto mantengono il raccapricciante etnico e razziale Altro nel luogo in cui appartiene- nel buio, spaventoso universo che si nasconde dall'altra parte della Grecia.
Esatto. Sto parlando di & quot; 300, & quot; la cui popolarità è ancora un'altra testimonianza della penosa mancanza di obiettività da parte dello spettatore moderno. Il film non solo semplifica eccessivamente, sfrutta e capitalizza un evento chiave nella storia del mondo, un atto di suprema mancanza di rispetto sia per i greci che per i persiani che vi hanno preso parte, ma manipola la storia per glorificare i greci a spese dei loro nemici , glorificando contemporaneamente l'Occidente contemporaneo a spese di Tutto il resto.
Storicamente, gli Spartani hanno avuto successo in gran parte perché la loro conoscenza del territorio superava quella dei Persiani e perché erano in grado di lavorare la geografia per il loro vantaggio e non mollare mai. Nel film, continuano a vincere perché. . . bene, sono spartani! Possono impadronirsi di una folla che li supera per un numero apparente di milioni a uno, sostenere una quantità nominale di vittime e ricompensarsi con un gigantesco colosso di cadaveri nemici che diventa immediatamente un falò. Perché non c'è nemmeno la minima spiegazione offerta per come gestiscono questa prodezza, siamo costretti ad assumere che vincono solo perché sono divinamente ordinati per farlo. Il destino (e / o Dio) vuole che gli Spartani siano il meglio del meglio, quindi li dota di invincibilità e fa sprecare i Persiani.
Questo approccio disgustoso all'argomento, sia a livello tematico, sia e in termini di narrazione. In termini narrativi, elimina la suspense e distrugge la nostra capacità di essere investiti nei personaggi. Dopo tutto, perché dovremmo preoccuparci di un eroe quando sappiamo che vincerà sempre? I drammaturghi dell'era di Re Leonida avrebbero riso questa farsa direttamente sul palco (ammesso che fosse arrivata sul palco in primo luogo.)
Parlando in termini matematici, la tattica è ancora più offensiva. Postula che l'Occidente trionferà sull'Est - anzi, è destinato a farlo - e trionferà a prescindere dalle probabilità. Un momento opportuno per questo messaggio, non credi? Soprattutto se si considera che il cosiddetto leader dell'Occidente è ora nel bel mezzo di una resa dei conti con. . . eh, è divertente: l'Iran. Precedentemente noto come Persia. Se fossi un organismo pensante, potrei effettivamente considerare una connessione.
E a proposito, qualcuno ha notato che i persiani non sono solo persiani ma anche africani, arabi e orientali? Che quasi tutti i gruppi razziali che non sono bianchi, a prescindere dalla sua affiliazione storica con la Persia, o dalla sua mancanza, vengono posti sul lato nemico e fatti cadere come bestiame?
E dal momento che siamo in tema di sottotesto non così sottile, qualcuno ha notato il fatto che la collezione privata di mostruosità di Xerxes includeva una coppia lesbica o due? Gee! Spero di non averlo sognato. Dato che Snyder era già il guerriero dell'etnocentrismo razzista, lo odierò davvero se non fosse riuscito a fare una pugnalata all'omosessualità, un altro male che i nobili Spartani avrebbero prontamente eliminato dalla Terra.
Questo è un film orribile, orribile in ogni modo. Anche se elimini le sfumature scandalosamente razziste, pregiudiziali e nazionalistiche, il film rimane, nel migliore dei casi, abissale fino alla nausea. Il tono non fluttua una sola volta in nessuno di quei 117 minuti infinitamente prolungati, lasciandoci andare in un infinito bagno di sangue che inizia a sentire la stessa metà del primo atto.La musica è esagerata e incoerente, a volte sinfonica, a volte rock, ma sempre banale e spesso controproducente. La narrazione fuori campo non è richiesta e distrae. Il lupo CGI all'inizio sembra terribile. Così fanno gli elefanti e i rinoceronti, che vengono dispensati troppo in fretta per essere qualcosa di diverso da una trama anti-climatica ed estranea. I colori sono brutti. La cinetica è brutta. Serse è abbastanza ridicolo da essere ridicolo.
La mia unica speranza è che i nostri figli ci perdoneranno per questo disastro cinematografico, perché è chiaro che i nostri antenati non lo faranno.
In the Battle of Thermopylae of 480 BC an alliance of Greek city-states fought the invading Persian army in the mountain pass of Thermopylae. Vastly outnumbered, the Greeks held back the enemy in one 3a43a2fb81
https://www.causes.com/posts/4165315 http://dayviews.com/trafalan/526509915/ https://www.causes.com/posts/4165325 https://indimusic.tv/ads/entry/Download-Italian-Movie-I-Predatori-Della-Citt-Perduta https://www.causes.com/posts/4165327 https://www.causes.com/posts/4165258 http://dayviews.com/indelfast/526509914/ https://www.causes.com/posts/4165324 https://www.causes.com/posts/4165329 https://www.causes.com/posts/4165306
Annons
Visa toppen
Show footer