July
Monday 20 August 2018 photo 2/5
|
Into Darkness - Star Trek-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/og9kr-----------------------------------------Ciò di cui questa storia mancava è la fibra morale di Next Generation. L'intero conflitto morale è contenuto in un piccolo discorso che Kirk consegna alla fine del film.
Ma dov'è la lotta, dov'è il dilemma?
Fondamentalmente la morale è che non si dovrebbe restituire il male al male. Come se dovessimo provare un criminale e dargli la possibilità di difendersi prima di perseguire, anche se siamo sicuri al 99% che sia colpevole (Ciao, Osama). E che l'atto stesso di pura vendetta ci disumanizza. Ci potrebbe essere stato un conflitto appassionato su tutto questo.
Kirk ha l'ordine di eseguire Khan senza processo. Invece sceglie di catturarlo e perseguire. Fa la scelta morale, ma non sappiamo davvero perché.
- È perché Spock ha fatto appello alla sua ragione? Non lo sappiamo, discutono a malapena di questo. </ Li> </ ul>
- Kirk ora è in opposizione all'intera Flotta Stellare rischiando la guerra con i Klingon solo perché crede che i motivi morali sono più importanti della politica reale? Probabilmente no, perché come scopriremo più tardi non è proprio sulla Flotta Stellare, si tratta di EVIL Admiral e dei suoi piani EVIL. Nessun dilemma morale qui. </ Li> </ ul>
- Khan ha affrontato la stessa scelta morale (restituire il male con il male) e ha appena fatto l'altra scelta? Ne abbiamo un accenno, ma poi Spock-Nimoy risolve tutti i problemi morali facendoci sapere che Khan è ... beh .. EVIL e non può essere cambiato. </ Li> </ ul>
< br /> In questo modo l'intero film si trasforma in una storia bland good vs. evil con un antagonista fascista e un altro militarista assetato di potere. Quando è stato Star Trek a Star Wars? :(
---
P.S. Smettila di umanizzare i Vulcaniani.Di: Ryan Nilsen Star Trek Into Darkness Diretto da: J.J. Abrams: Chris Pine, Zachary Quinto, Benedict Cumberbatch e Zoe Saldana
J.J. ABRAMS È DIVENTATO un dio della fantascienza alla regia! Questo è il seguito del notevole rimbalzo del 2009 del famoso franchise di Star Trek ed è una buona idea! Into Darkness è il miglior film che Abrams abbia diretto nella sua carriera. Questo film è migliorato in molte aree che aveva criticato con il suo predecessore come recitazione, storia e bagliori di schermo! La grande confusione relativa al primo Star Trek fu l'uso di Abrams di "screen flare", che è stato creato con un tipo specifico di obiettivo usato durante le riprese di J.J. ammira. Quello che alcuni pensavano fosse un uso eccessivo del bagliore dello schermo in Star Trek, posso assicurarti che lo schermo di Into Darkness non è nulla di eccessivo e in realtà riflette solo lo stile che Abrams suscita. Ci ha fatto sapere che stavamo guardando un J.J. Colpo di mano Abrams. Tutti gli attori hanno fatto straordinarie interpretazioni, in particolare Benedict Cumberbatch (Sherlock). Cumberbatch interpreta il cattivo in questa storia epica, una di John Harrison. John Harrison è in realtà un fronte per qualcun altro molto minaccioso, ma a rischio di spoiler non andrò oltre, tranne se tornerai indietro e guarderai il vecchio Star Trek The Wrath of Kahn, quindi potresti avere qualche idea After John Harrison commette attacchi terroristici sia a Londra che a Star Fleet, quando Cpt. Kirk e il suo straordinario equipaggio (incluso Spock) devono dargli la caccia e salvare mondi. Ora, uno dei tanti motivi per cui Star Trek Into Darkness è uno dei film più attesi dell'anno è perché il regista J.J. Abrams è stato selezionato per dirigere Star Wars Episodio VII. Molti fan erano entrambi eccitati e preoccupati quando scoppiò la notizia che J.J. lo dirigerebbe, come dovrebbero essere. Star Wars è senza dubbio il più famoso franchise cinematografico e il miglior film di fantascienza mai realizzato, quindi essere il ragazzo che continua la storia di una galassia lontano, molto lontano, arriva molto sotto pressione! Secondo me, penso J.J. Abrams è un regista fantastico, i cui film stanno migliorando, e con il suo track record di Lost (2004-2010), Alias, Mission: Impossible III (2006), Star Trek (2009), Super 8 (2011), e ora Star Trek Into Darkness è più che capace di dirigere Star Wars Episodio VII. Into Darkness vorrà di più lasciando il teatro. È & quot; buono & quot; azione senza fine piena di umorismo e uova di Pasqua per i fan più accaniti. Mentre Iron Man 3 è stato un successo prematuro per l'estate, Star Trek Into Darkness è il calcio d'inizio ufficiale della stagione dei successi estivi!Il riavvio del 2009 di & quot; Star Trek & quot; franchising è uno dei miei film preferiti, e probabilmente la mia interpretazione preferita di tutte le cose di Star Trek. Questo film, 2013's & quot; Into Darkness & quot; è un film altrettanto forte, che continua a impressionare. Direttore J.J. Abrams brilla su entrambi questi fantastici film, realizzando un film di qualità in entrambi i casi.
Mentre il primo della serie ha fornito una storia di origine per i personaggi familiari dei franchise, "Into Darkness"; racconta una complessa trama di tradimento e terrorismo intergalattico e introduce uno dei più famosi criminali del franchise, Kahn. Quel personaggio, interpretato da Benedict Cumberbatch, riceve una storia di origine alquanto dettagliata e fornisce un antagonista estremamente divertente per l'equipaggio della nave stellare Enterprise.
Ho dato a questo film 9/10 stelle, mentre ho dato il suo predecessore 10/10. Come il primo film, & quot; Into Darkness & quot; continua nella linea di divertentissimo & quot; Star Trek & quot; film, e questo è abbastanza buono che mi sono divertito a dargli dieci stelle - ma ho deciso di portarmi via una stella basandomi esclusivamente sul fatto che trovo il primo film semplicemente più simpatico nel complesso, e quindi migliore del sequel . Tuttavia, non c'è molto poco da apprezzare in & quot; Into Darkness & quot ;. Se non hai visto il primo della serie, guardalo per prima, quindi guarda questo film. Dovresti amarlo!***Avvertimento! Spoiler Information Inside ***
Dopo l'accettazione del re-boot di Star Trek (2009), un altro film è stato sanzionato per il regista J.J. Abrams, che ha pubblicato Star Trek: Into Darkness (2013).
Khan è tornato. Eppure, rimodernato per essere il cattivo freddo e impersonale che ci aspettiamo nel mondo post 11 settembre. Gli elementi portano Khan e Kirk insieme per circostanze completamente diverse. L'ira che Khan porta non è più moderna in sintonia con un commento sociale rispetto a Star Trek: The Wrath of Khan (1982), Where Khan era più rappresentativo dell'individualismo.
L'unica controversia che esiste in questo il film è l'accettazione del pubblico che guarda. I tempi cambiano e con esso anche i film che vediamo in questi momenti. Le persone che detengono il controllo di questo franchise non provengono dalla generazione che lo ha fondato. Ciò che parla del capolavoro che Gene Roddenberry ha creato è che questo film dimostra qualcosa che tutti conoscevamo. Star Trek sarà rilevante e significativo sia nella storia del cinema sia come un concetto di letteratura per molte generazioni a venire.
Quattro stelle (di 5)Ho amato con entusiasmo il primo J.J. Il film di Abrams Star Trek, anche con tutti i piagnistei e gli sfigati che sostengono di aver rovinato Trek per sempre. Mentre continuo a pensare che quegli oppositori stiano bevendo troppo Romulan Ale, devo dire che dopo aver visto questo film sto iniziando a vedere cosa volevano dire ... solo un po '.
Non capisco mi sbaglio qui; Mi è veramente piaciuta la maggior parte di questo film. Tanto che lo vedrò ancora qualche volta a teatro come ho fatto con l'ultimo. Ma ne ho alcune lamentele, e sto ancora cercando di capire se sono maggiori o minori.
Iniziamo con quello che ho fatto: in primo luogo, mi piace come il nuovo il cast (Pine, Quinto, Saldana, Urban, Pegg, Cho, Yelchin) si sono stabiliti in questi vecchi personaggi. Sono ritratti freschi, ma familiari. E le loro interazioni ricordano molto i loro predecessori. In secondo luogo, la trama è molto più facile da assorbire. A differenza dell'ultimo film, in cui tutto ci è stato mostrato a una velocità vertiginosa, questa storia è rallentata solo un po ', consentendo un flusso più organico e più tempo per lo schermo per & quot; minore & quot; personaggi principali del cast (Sulu, Chekov, Scott). Inoltre, meno bagliori delle lenti! Abrams ha davvero ascoltato i fan su questo.
Ora, per le mie lamentele, ed ecco dove arrivano gli spoiler: la storia inizia con il botto, ma lentamente inizia a diventare prevedibile ea volte davvero stupida. A meno che tu non sia entrato in questo gioco completamente privo di spoiler, hai capito che Benedict Cumberbatch è davvero Khan Noonien Singh. Non mi importava di questo. In effetti, adoravo il modo quasi Hannibal Lecter di interpretare il cattivo di Star Trek. Quello che non mi piaceva era la mancanza di originalità nel terzo atto. Una scena chiave di The Wrath of Khan è quasi fotocopiata nell'orgasmo, e mentre stava per dare un pugno emotivo, finì per essere quasi ridicola. In effetti, è dolorosamente ovvio come si risolva. Inoltre, ho udito un sospiro acuto quando gli sceneggiatori hanno riportato indietro **** (non dirò chi. Questa recensione ha abbastanza spoiler) per spiegare come Khan opera per l'equipaggio comprensibilmente ignorante.
Tutto sommato , questo film è confinante con il solido. Solo un Trek medio. Ma penso che sarà apprezzato sia dai fan che dai non fan. Non l'ho ancora visto in IMAX 3D, quindi non vedo l'ora.When the USS Enterprise crew is called back home, they find an unstoppable force of terror from within their own organization has detonated the fleet and everything it stands for, leaving our world in 3a43a2fb81 https://pastebin.com/CYqgVwRp https://www.causes.com/posts/4116877 http://telegra.ph/Pertaruhan-Online-Gratuito-08-20 http://soykuuhedi.guildwork.com/forum/threads/5b7a90c9002aa82e1062c74d-italian-movie-download http://paidpin.com/m/feedback/view/Mafia-II-720p-Torrent https://www.causes.com/posts/4116854 https://www.causes.com/posts/4116876 http://bitbucket.org/tbizoxones/tbizoxones/issues/32/animatrix-full-movie-hd-download https://pastebin.com/GxyARPRT http://elprovmani.bloges.org/1534759040/
- Kirk ora è in opposizione all'intera Flotta Stellare rischiando la guerra con i Klingon solo perché crede che i motivi morali sono più importanti della politica reale? Probabilmente no, perché come scopriremo più tardi non è proprio sulla Flotta Stellare, si tratta di EVIL Admiral e dei suoi piani EVIL. Nessun dilemma morale qui. </ Li> </ ul>
- Khan ha affrontato la stessa scelta morale (restituire il male con il male) e ha appena fatto l'altra scelta? Ne abbiamo un accenno, ma poi Spock-Nimoy risolve tutti i problemi morali facendoci sapere che Khan è ... beh .. EVIL e non può essere cambiato. </ Li> </ ul>
< br /> In questo modo l'intero film si trasforma in una storia bland good vs. evil con un antagonista fascista e un altro militarista assetato di potere. Quando è stato Star Trek a Star Wars? :(
---
P.S. Smettila di umanizzare i Vulcaniani.Di: Ryan Nilsen Star Trek Into Darkness Diretto da: J.J. Abrams: Chris Pine, Zachary Quinto, Benedict Cumberbatch e Zoe Saldana
J.J. ABRAMS È DIVENTATO un dio della fantascienza alla regia! Questo è il seguito del notevole rimbalzo del 2009 del famoso franchise di Star Trek ed è una buona idea! Into Darkness è il miglior film che Abrams abbia diretto nella sua carriera. Questo film è migliorato in molte aree che aveva criticato con il suo predecessore come recitazione, storia e bagliori di schermo! La grande confusione relativa al primo Star Trek fu l'uso di Abrams di "screen flare", che è stato creato con un tipo specifico di obiettivo usato durante le riprese di J.J. ammira. Quello che alcuni pensavano fosse un uso eccessivo del bagliore dello schermo in Star Trek, posso assicurarti che lo schermo di Into Darkness non è nulla di eccessivo e in realtà riflette solo lo stile che Abrams suscita. Ci ha fatto sapere che stavamo guardando un J.J. Colpo di mano Abrams. Tutti gli attori hanno fatto straordinarie interpretazioni, in particolare Benedict Cumberbatch (Sherlock). Cumberbatch interpreta il cattivo in questa storia epica, una di John Harrison. John Harrison è in realtà un fronte per qualcun altro molto minaccioso, ma a rischio di spoiler non andrò oltre, tranne se tornerai indietro e guarderai il vecchio Star Trek The Wrath of Kahn, quindi potresti avere qualche idea After John Harrison commette attacchi terroristici sia a Londra che a Star Fleet, quando Cpt. Kirk e il suo straordinario equipaggio (incluso Spock) devono dargli la caccia e salvare mondi. Ora, uno dei tanti motivi per cui Star Trek Into Darkness è uno dei film più attesi dell'anno è perché il regista J.J. Abrams è stato selezionato per dirigere Star Wars Episodio VII. Molti fan erano entrambi eccitati e preoccupati quando scoppiò la notizia che J.J. lo dirigerebbe, come dovrebbero essere. Star Wars è senza dubbio il più famoso franchise cinematografico e il miglior film di fantascienza mai realizzato, quindi essere il ragazzo che continua la storia di una galassia lontano, molto lontano, arriva molto sotto pressione! Secondo me, penso J.J. Abrams è un regista fantastico, i cui film stanno migliorando, e con il suo track record di Lost (2004-2010), Alias, Mission: Impossible III (2006), Star Trek (2009), Super 8 (2011), e ora Star Trek Into Darkness è più che capace di dirigere Star Wars Episodio VII. Into Darkness vorrà di più lasciando il teatro. È & quot; buono & quot; azione senza fine piena di umorismo e uova di Pasqua per i fan più accaniti. Mentre Iron Man 3 è stato un successo prematuro per l'estate, Star Trek Into Darkness è il calcio d'inizio ufficiale della stagione dei successi estivi!Il riavvio del 2009 di & quot; Star Trek & quot; franchising è uno dei miei film preferiti, e probabilmente la mia interpretazione preferita di tutte le cose di Star Trek. Questo film, 2013's & quot; Into Darkness & quot; è un film altrettanto forte, che continua a impressionare. Direttore J.J. Abrams brilla su entrambi questi fantastici film, realizzando un film di qualità in entrambi i casi.
Mentre il primo della serie ha fornito una storia di origine per i personaggi familiari dei franchise, "Into Darkness"; racconta una complessa trama di tradimento e terrorismo intergalattico e introduce uno dei più famosi criminali del franchise, Kahn. Quel personaggio, interpretato da Benedict Cumberbatch, riceve una storia di origine alquanto dettagliata e fornisce un antagonista estremamente divertente per l'equipaggio della nave stellare Enterprise.
Ho dato a questo film 9/10 stelle, mentre ho dato il suo predecessore 10/10. Come il primo film, & quot; Into Darkness & quot; continua nella linea di divertentissimo & quot; Star Trek & quot; film, e questo è abbastanza buono che mi sono divertito a dargli dieci stelle - ma ho deciso di portarmi via una stella basandomi esclusivamente sul fatto che trovo il primo film semplicemente più simpatico nel complesso, e quindi migliore del sequel . Tuttavia, non c'è molto poco da apprezzare in & quot; Into Darkness & quot ;. Se non hai visto il primo della serie, guardalo per prima, quindi guarda questo film. Dovresti amarlo!***Avvertimento! Spoiler Information Inside ***
Dopo l'accettazione del re-boot di Star Trek (2009), un altro film è stato sanzionato per il regista J.J. Abrams, che ha pubblicato Star Trek: Into Darkness (2013).
Khan è tornato. Eppure, rimodernato per essere il cattivo freddo e impersonale che ci aspettiamo nel mondo post 11 settembre. Gli elementi portano Khan e Kirk insieme per circostanze completamente diverse. L'ira che Khan porta non è più moderna in sintonia con un commento sociale rispetto a Star Trek: The Wrath of Khan (1982), Where Khan era più rappresentativo dell'individualismo.
L'unica controversia che esiste in questo il film è l'accettazione del pubblico che guarda. I tempi cambiano e con esso anche i film che vediamo in questi momenti. Le persone che detengono il controllo di questo franchise non provengono dalla generazione che lo ha fondato. Ciò che parla del capolavoro che Gene Roddenberry ha creato è che questo film dimostra qualcosa che tutti conoscevamo. Star Trek sarà rilevante e significativo sia nella storia del cinema sia come un concetto di letteratura per molte generazioni a venire.
Quattro stelle (di 5)Ho amato con entusiasmo il primo J.J. Il film di Abrams Star Trek, anche con tutti i piagnistei e gli sfigati che sostengono di aver rovinato Trek per sempre. Mentre continuo a pensare che quegli oppositori stiano bevendo troppo Romulan Ale, devo dire che dopo aver visto questo film sto iniziando a vedere cosa volevano dire ... solo un po '.
Non capisco mi sbaglio qui; Mi è veramente piaciuta la maggior parte di questo film. Tanto che lo vedrò ancora qualche volta a teatro come ho fatto con l'ultimo. Ma ne ho alcune lamentele, e sto ancora cercando di capire se sono maggiori o minori.
Iniziamo con quello che ho fatto: in primo luogo, mi piace come il nuovo il cast (Pine, Quinto, Saldana, Urban, Pegg, Cho, Yelchin) si sono stabiliti in questi vecchi personaggi. Sono ritratti freschi, ma familiari. E le loro interazioni ricordano molto i loro predecessori. In secondo luogo, la trama è molto più facile da assorbire. A differenza dell'ultimo film, in cui tutto ci è stato mostrato a una velocità vertiginosa, questa storia è rallentata solo un po ', consentendo un flusso più organico e più tempo per lo schermo per & quot; minore & quot; personaggi principali del cast (Sulu, Chekov, Scott). Inoltre, meno bagliori delle lenti! Abrams ha davvero ascoltato i fan su questo.
Ora, per le mie lamentele, ed ecco dove arrivano gli spoiler: la storia inizia con il botto, ma lentamente inizia a diventare prevedibile ea volte davvero stupida. A meno che tu non sia entrato in questo gioco completamente privo di spoiler, hai capito che Benedict Cumberbatch è davvero Khan Noonien Singh. Non mi importava di questo. In effetti, adoravo il modo quasi Hannibal Lecter di interpretare il cattivo di Star Trek. Quello che non mi piaceva era la mancanza di originalità nel terzo atto. Una scena chiave di The Wrath of Khan è quasi fotocopiata nell'orgasmo, e mentre stava per dare un pugno emotivo, finì per essere quasi ridicola. In effetti, è dolorosamente ovvio come si risolva. Inoltre, ho udito un sospiro acuto quando gli sceneggiatori hanno riportato indietro **** (non dirò chi. Questa recensione ha abbastanza spoiler) per spiegare come Khan opera per l'equipaggio comprensibilmente ignorante.
Tutto sommato , questo film è confinante con il solido. Solo un Trek medio. Ma penso che sarà apprezzato sia dai fan che dai non fan. Non l'ho ancora visto in IMAX 3D, quindi non vedo l'ora.When the USS Enterprise crew is called back home, they find an unstoppable force of terror from within their own organization has detonated the fleet and everything it stands for, leaving our world in 3a43a2fb81 https://pastebin.com/CYqgVwRp https://www.causes.com/posts/4116877 http://telegra.ph/Pertaruhan-Online-Gratuito-08-20 http://soykuuhedi.guildwork.com/forum/threads/5b7a90c9002aa82e1062c74d-italian-movie-download http://paidpin.com/m/feedback/view/Mafia-II-720p-Torrent https://www.causes.com/posts/4116854 https://www.causes.com/posts/4116876 http://bitbucket.org/tbizoxones/tbizoxones/issues/32/animatrix-full-movie-hd-download https://pastebin.com/GxyARPRT http://elprovmani.bloges.org/1534759040/
- Khan ha affrontato la stessa scelta morale (restituire il male con il male) e ha appena fatto l'altra scelta? Ne abbiamo un accenno, ma poi Spock-Nimoy risolve tutti i problemi morali facendoci sapere che Khan è ... beh .. EVIL e non può essere cambiato. </ Li> </ ul>
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 7D
Focal length 200 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/350 s
ISO 800
Visa toppen
Show footer