August
Friday 24 August 2018 photo 2/2
|
Sotto Massima Sorveglianza-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/os6so-----------------------------------------Wedlock è un bel film su come un uomo (Rutger Hauer) e la sua ragazza fritta (Joan Chen) e il suo amico (James Remar) rubano 25 milioni di dollari di diamanti. Mentre scappano dalla polizia si separano e il personaggio di Rutger Hauer i diamanti e poi si ricongiunge con il suo successo solo per essere tradito e sparato 3 volte e lasciato per morto. Rutger non è morto quindi viene mandato in una futuristica prigione del sesso dell'universo dove ci sono solo poche guardie e non muri ma tutti dei prigionieri hanno un collare matrimoniale e se incrociano una linea a terra, la testa esplode perché sono a 100 metri di distanza da uno sconosciuto partner del matrimonio.
E poi un giorno una donna prigioniera (Mimi Rogers) gli dice che è il suo compagno di matrimonio in modo che fuggano insieme e sono in fuga dai poliziotti, gli ex partner di Rutger e hanno ancora dei boom intorno al collo quindi non possono ancora andare più di 100 metri l'uno dall'altro.
Il miglior attore di questo film è di gran lunga Rute r Hunter non ho visto tutti i suoi film ma i suoi film migliori che ho visto sono Wedlock, Escape From Sobibor, Blind Fury e Surviving The Game. Ci sono alcune buone scene in questo film come due teste di prigionieri esplodono e la fine di questo film è id.
Se ti piacciono i film di fantascienza / azione, penso che ti piacerà questo film. La mia valutazione per questo film è di sei e una metà su dieci.Beh, non infrange alcun limite o cerca di essere qualcosa di particolarmente speciale, ma Wedlock prende l'influenza da film come The Running Man e finisce con un piccolo thriller divertente e divertente. Come ci si aspetterebbe, il film offre poche sorprese; quindi è un buon lavoro che passare dalla A alla B è divertente da guardare. L'espediente principale del film è l'idea di una prigione futuristica in cui i detenuti devono indossare colletti. Questo assicura che tutti i prigionieri si guardino costantemente l'un l'altro, come se il tuo colletto si trovasse a un centinaio di metri dal collo del tuo partner: entrambe le teste esplodono! Naturalmente, nessuno sa chi sia il loro partner, quindi la prigione è abbastanza sicura (non posso essere l'unica a pensare che possa funzionare in REALI prigioni ...). Il film si concentra su Frank Warren; un presunto ladro che è attraversato dalla sua ragazza e finisce nella prigione futuristica. Prima di fare il doppio gioco, il nostro eroe era abbastanza intelligente da nascondere i diamanti che rubava. Il capo della prigione vuole queste gemme per se stesso, e dopo che Frank e il suo compagno fuggono dalla prigione - ne consegue una partita di gatto e topo.
Il film si basa molto sulla sua stella principale Rutger Hauer, e anche se questa non è la sua migliore interpretazione di tutti i tempi; è opportunamente diverso dai suoi ruoli più popolari (Blade Runner, The Hitcher), e rappresenta un eroe d'azione insolito. A lui si unisce Mimi Rogers, che è bravo nel supportare; così come Stephen Tobolowsky, che ruba ogni scena in cui si trova. L'azione non arriva densa e veloce; ma Wedlock ne trae beneficio, poiché l'azione è buona quando arriva e le scene tra i protagonisti sono sempre abbastanza interessanti da mantenere il film degno di essere visto. Le scene clou includono un inseguimento in autobus e scene di testa esplosive obbligatorie. Il titolo è una sorta di metafora del nostro personaggio principale, poiché la sua fortuna con le donne non è esattamente invidiabile, e il modo in cui i collari bloccano i due personaggi principali crea un dramma interessante. Il problema principale con il complotto è che suggerisce costantemente cosa succederà dopo; e anche la svolta centrale non è poi così scioccante quando si verifica. Tuttavia, se entri in Wedlock ti aspetti un buon intrattenimento; è molto divertente, e quindi viene consigliato ai fan dei B-movie!Ora, posso guardare un promo di Mimi Rogers ancora per 94 minuti. E la prossima volta lo farò. A meno che non mi sia sfuggito qualcosa, c'è un grosso difetto logico nell'esito di questo film. Quando Frank sta morendo di ferite da arma da fuoco (una specie di), parla con Tracy attraverso il processo di disattivazione delle bombe che esploderanno se saranno separate. Eh? Se sapeva come farlo, come mai non lo ha fatto in primo luogo, quando aveva le migliori capacità mentali e fisiche? Eh? E, dopo che le bombe sono state rimosse dai loro dispositivi di controllo radio, come mai sono ancora detonati dopo essere stati separati dalla distanza necessaria? Eh?L'ho visto per la prima volta in TV come undicenne nel 1995 e sfortunatamente non ho avuto la possibilità di finirlo. Non l'ho visto di nuovo in TV, né sono stato in grado di localizzarlo su un video di casa. Avanti veloce 13 anni dopo, nel 2008, sono riuscito a trovare una copia rara di questo DVD ed ero molto desideroso di guardare questo film. Alla fine, sono rimasto estremamente deluso da quanto atroce fosse il film. L'intero film assomigliava a qualcosa che era rivolto a bambini sotto i 13 anni. Il film sembrava molto promettente, ma il risultato finale è stato davvero pessimo. Il film si sentiva molto derivato e le idee per la trama gettate erano estremamente zoppe. Rutger Hauer di Blade Runner e la fama di The Hitcher meritavano molto di più, così come Mimi Rogers (l'ex moglie di Tom Cruise), Joan Chen (On Deadly Ground) e James Remar (48 ore). Stephen Tobolowsky (Ned Ryerson del Groundhog Day) è stato molto poco convincente come il guardiano del carcere duro.
L'intero film assomigliava a un cartone animato dal vivo pieno di idee molto schifose. Uno spreco totale di un film.
1/10.Imposta & quot; a volte nel futuro & quot; il personaggio principale Frank (Rutger Hauer) viene mandato in un nuovo tipo di prigione. Tutti nella prigione hanno una collana, che è collegata alla collana di un'altra persona. (Naturalmente non sai chi sia quest'altra persona.) Se ti allontani troppo dalla persona che sei collegato con entrambe le tue collane esploderai. Questo ovviamente impedisce alle persone di fuggire. Rispetto al caso in cui la collana fosse collegata a un certo punto all'interno della prigione, l'idea di collegare la collana ad un'altra persona aggiunge un'altra dimensione ad essa. Potresti essere disposto a rischiare la tua vita cercando di scappare, ma vuoi veramente rischiare la vita di un'altra persona allo stesso tempo? Tale prigione non sarà ambientato negli Stati Uniti nel tempo presente, naturalmente. Sarebbe molto controverso. Ecco perché la credibilità della trama si basa su questo essere ambientato in un futuro futuro, quando le opinioni sulla morale sono cambiate abbastanza da rendere tale prigione plausibile. Il problema qui è che questo & quot; future & quot; potrebbe essere facilmente scambiato per il 1991, quando il film è stato realizzato. Questo è un grosso problema per me, perché non credo proprio che una simile prigione possa esistere negli Stati Uniti nel prossimo futuro. Avrei davvero voluto che facessero più sforzi / risorse per farlo apparire più futuristico. Immagino che questa sia stata una decisione di bilancio.
Anche se non ti interessa che la trama sia plausibile, questo film ha poco da offrire rispetto ad altri film a basso costo del genere. Le sequenze d'azione e gli sforzi di recitazione sono piuttosto mediocri, e la sceneggiatura segue abbastanza bene la formula di Hollywood, rendendo evidenti i colpi di scena. Sono un po 'deluso perché in realtà sembrava un'idea interessante per un film d'azione degli anni '90. Forse sono un po 'carino con il voto 4/10, ma non volevo essere troppo duro quando l'idea di base è effettivamente buona. Potrei essere interessato a un remake con budget un po 'più alto in modo da poterlo impostare ulteriormente nel futuro.
Lo consiglierei solo agli appassionati degli action movie degli anni '80 e dei primi anni '90.Frank (Rutger Hauer has been convicted of stealing millions of dollars of diamonds which have not been recovered. In his uni-sex prison, each inmate has an unknown partner; when the two are b0e6cdaeb1 http://dayviews.com/ungara/526534124/ http://dayviews.com/berlode/526534121/ http://dayviews.com/atreme/526534120/ http://dayviews.com/meotenog/526534119/ http://dayviews.com/moulchesi/526534127/ http://dayviews.com/fiacristo/526534126/ http://dayviews.com/izramre/526534118/ https://dribbble.com/shots/5022509-9-Movie-Free-Download-In-Italian http://dayviews.com/rofonop/526534122/ http://dayviews.com/deckthire/526534128/
Annons
Visa toppen
Show footer