August
Tuesday 21 August 2018 photo 1/3
|
Il Mondo Dei Replicanti-----------------------------------------DOWNLOAD: http://urllie.com/ojiag-----------------------------------------'Surrogates' è un film che mostra come l'introduzione di una nuova tecnologia abbia radicalmente cambiato il mondo che conosciamo. Questa nuova tecnologia, che è liberamente disponibile per tutti, ha ridotto il tasso di criminalità a quasi zero e ha unito l'umanità in modi mai immaginati prima, lasciando alcuni sporchi rednecks per sventolare la bandiera contro il progresso.
< br /> So! Cosa c'è di sbagliato in questo quadro? Piuttosto che pensare a cosa VERAMENTE potrebbe accadere con chiunque utilizzi i robot per fare tutto, gli scrittori di questo film hanno creato la loro realtà per motivi di convenienza. Ad esempio:
- Perché dare a tutti un robot controllato dalla mente per giocare con ridurre il crimine? I robot permettono a chiunque di fare TUTTO, quindi sicuramente TUTTI farebbero TUTTO! La vita sarebbe improvvisamente come Grand Theft Auto. Inoltre, mentre tutti usano il loro robot, sono praticamente addormentati nelle loro case, quindi le invasioni domestiche e altri crimini correlati non sono mai stati così semplici. - Come fanno tutti a prendere un robot? Voi * sapete * il povero non sta ottenendo uno, ma la povertà apparentemente abietta non è un ostacolo per unirsi alla rivoluzione dei robot. - Perché l'FBI non può sorvolare l'accampamento dei redneck? Possono hackerare i mangimi dei robot delle persone e chiuderli legalmente entro 20 secondi, ma pilotare un elicottero sopra la cerchia dei love hippie? Dimentica, Willis, consegna il tuo distintivo e la pistola. </ Li> </ ul>
E ora, i miei altri problemi con questo film:
- l'intero film è stato girato su un'inclinazione olandese (cioè la fotocamera è di traverso, questo dispositivo indica normalmente qualcosa di sbagliato in una scena).L'ho notato per circa trenta minuti, e dopo un'ora mi sono reso conto che il regista stava probabilmente cercando di dire qualcosa sul suo mondo (ad esempio "questo mondo non è giusto") e probabilmente avrebbe ripreso la telecamera da sola nelle scene finali. Abbastanza sicuro, quando Willis fa ammenda con sua moglie, la telecamera diventa di livello, quindi tutto va bene con il mondo ancora una volta. </ Li> </ ul>
Questa è la presunzione più pretenziosa che ho visto nel film da molto tempo. Sì, un regista deve comunicare attraverso il linguaggio del film, ma un intero film sull'inclinazione olandese è qualcuno che dice "Guardami! Sto dicendo qualcosa di importante! '
- Perché i cattivi non hanno mandato omicidi o ninja o qualcosa di simile a casa di James Cromwell e lo hanno ucciso per davvero? È su una sedia a rotelle, quindi non è come se stesse per correre da un ninja. Molto più semplice dell'usare un'arma segreta e bla bla bla. Inoltre, il ninja potrebbe far sembrare un incidente o cause naturali. - Perché James Cromwell si è suicidato proprio prima di vedere tutti gli altri morire? E perché una capsula di cianuro? Aveva una pistola perfettamente buona proprio lì! - James Cromwell (in forma di robot) è appena capitato di intrufolarsi nella casa di Radha Mitchell e vedere l'ESATTO MOMENTO del filmato registrato che gli avrebbe raccontato come uccidere tutti sul pianeta? Quali sono le stranezze di questa, gente? - Abbiamo un controllo mentale istantaneo su robot che sono miglia (se non centinaia di miglia) di distanza, eppure usiamo ancora l'USB? Per favore. </ Li> </ ul>
Ah, cazzo, questo film faceva schifo e ora mi sento meglio. :)SURROGATES.
Quando vedo un film così bello che ottiene recensioni così negative (37% qui in RT), mi chiedo, cosa ha insinuato i loro retroterra collettivi, oltre a provare a far salire i loro rappresentanti di una tacca? (Come spesso accade, il Kyle Smith del NY Post è tra quelli che lo fanno bene.) Bene, in questo film vedo diversi soliti sospetti.
La stella repubblicana Bruce Willis, per esempio.Sono sicuro che tutti gli piacerebbero che se ne andasse e smettesse di ricordarci che a volte un individuo ostinato e volenteroso che usa la forza bruta è, in effetti, necessario per occuparsi di cattivi recalcitranti (invece di annoiarli a morte nelle riunioni). Oppure, forse è il tema conservatore che c'è di più nella vita che stabilirsi in un caldo, accogliente bagno di bolle di sicurezza, comfort e ricreazione - cortesia del governo o delle società high-tech. Non è lo stesso della vitalità. Questo non è un messaggio che vogliono farci sentire durante l'attuale spinta per la coraggiosa nuova America socialista. Inoltre, probabilmente possiedono molti titoli tecnologici Ma il mio principale sospetto (*** SPOILER ALERT ***) è l'osservazione modesta e sorniona che molti dei mormonii radicali che forniscono i morsi sonori di pane e burro dei media - e inoltre, le cause lib libere per le quali i media si diffondono - non sarebbero lì se non fossero sostenute e / o create da ricchi sponsor. Deve avere (censurato) LORO che il rivoluzionario Rasta con gli occhi sbarrati di Ving Rhames era un totale falso, come lo sono molte delle sue controparti del mondo reale.
O forse non potevano proprio prendere il parrucchino indossa il surrogato di Willis. Qualunque cosa. (Non dovresti piacergli, sono di plastica e lo guardano.) La mia opinione: è un piccolo thriller solido, di cattivo gusto con un punto di ammonimento, una trama solida che sta succedendo qui, e un personaggio appena sufficiente sviluppo per vederlo attraverso. E il set finale è un knockout. Ho masticato le mie unghie quasi alla svelta.
Oh, e cari critici, se pensate che Willis potrebbe telefonare in questo tipo di esibizione, come molti di voi hanno detto in più parole o in qualsiasi performance sullo schermo , per questo, prova a recitare in un film. È così facile da succhiare e probabilmente lo farai. Chiedi Rex Reed.Con gli eroi d'azione della mia generazione fin troppo vecchi o M.I.A. (Ford, Hackman, Eastwood), ho sempre fatto il commento, & quot; Grazie a Dio per Bruce Willis & quot ;. Good ole Bruce, invecchiando verso la metà degli anni Cinquanta, porta costantemente film d'azione ai nostri teatri locali, anno dopo anno. Come attore, ha più di 70 progetti contenuti nella sua biografia storica e il ragazzo continua a rendere cattivi film mediocri e mediocri.
Sorprendentemente, ha solo un credito nel suo nome nel 2009, Surrogates, un film che sembra strappato da quasi tutte le fantasie fantascientifiche che hai mai visto o letto.
Estratto da un graphic novel di Robert Venditti e Brett Weldele, Surrogates ci trasporta in un futuro in cui le persone vivono attraverso i robot si surrogano dalla privacy e dalla sicurezza del proprio santuario e possono manipolare i loro avatar in entrambe le copie di se stessi oppure possono trasformarsi in qualsiasi cosa vogliano (dico praticamente tutto perché il mondo non era pieno di Megan Fox). I titoli di apertura ci danno una storia di 14 anni di come siamo arrivati a qualsiasi futuro ci troviamo al presente.
Ma quando si verifica un omicidio, il primo di un eone, l'agente dell'FBI Greer (Willis) È stato assegnato il caso e la sua successiva indagine al di fuori del suo surrogato è piena di rivelazioni sufficienti per abbattere l'intero mondo utopico.
Non riesco nemmeno a cominciare a divagare degli innumerevoli film che i Surrogati prendono in prestito da nel tentativo di farci divertire per gli 88 minuti di esecuzione. Diavolo, c'erano anche alcuni programmi televisivi che pensavo fossero copiati per certe scene.
Detto ciò, i surrogati non sono poi così male. Il regista Jonathon Mostow (Terminator 3 - che in realtà mi piaceva) non avrebbe potuto mettere sullo schermo il pezzo più esperto di fantascienza, ma avrebbe potuto fare molto peggio con la premessa di formaggio.
Lo speciale gli effetti sono un po 'pochi e un po' schifosi. Una scena con un surrogato in sella al cofano di una macchina era imbarazzante per lo schermo blu. Ma gli effetti speciali sono tenuti al seguito mentre Mostow cerca di avere più atmosfera di quanto non faccia in una futura esperienza mondiale.
Bruce Willis mi butta sempre nei film dove lui ha i capelli e gli spettacoli di Ving Rhames come un umano (?) che si oppone al conglomerato surrogato. Sono passati 15 anni da quando Rhames e Willis hanno avuto il tempo di schermare insieme e io ero grato che non ci fosse una palla di plastica in bocca e un gin che sfilava davanti a loro mentre si avvicinavano al loro scopo nella sceneggiatura.
Sorprendentemente , per tutto il prestito e la mancanza di ogni vera originalità, Surrogates, è guardabile. Le idee sono tutte schiacciate (pensate a un marshmallow che viene spremuto attraverso un buco della serratura) in una seduta divertente se non trascinante che potrebbe non valere esattamente $ 50 e una baby-sitter per fare una serata fuori, ma può facilmente essere un noleggio DVD gratificante nel nuovo anno.
La raccomandazione è chiaramente di affittarla.
www.killerreviews.comVedo molte recensioni qui che denigrano il film, e alcune che lo celebrano. Credo che non meriti né elogi né complimenti, perché è un film un po 'migliore della media tradito da scelte sbagliate.
Manterrò questo breve: il concetto è decente, l'esecuzione è mediocre, il Il risultato è che gli do 7 stelle su 10.
Sarei stato valutato molto più in alto se i creatori avessero passato più tempo a rendere più umani alcuni personaggi (che è divertente, dato che & quot; umanità & quot; rispetto ad un'esistenza più simile a una macchina è un concetto centrale della sceneggiatura), ma non è così. L'unico personaggio nel film che raggiunge qualcosa di simile alla vera umanità è Bruce Willis, e questo accade solo perché la trama lo richiede.
Quando la costruzione e l'influenza di un film dipendono dalla definizione stessa dell'umanità concetto centrale, lasciando l'umanità della maggior parte dei personaggi dietro è qualcosa di più che stupido - paralizza il film.
Questo non significa che il film sia inguardabile; ha abbastanza elementi di azione, pathos, suspense e amp; vendetta per far sì che valga il tuo tempo.
Ma sarebbe potuto essere molto meglio, se non fosse stato per tante povere scelte.Surrogates è solo un divertente film di fantascienza che è lì per soddisfare i frequentatori di film e non vincere alcun premio.Questa è una buona fantascienza, ma devo dire che Avatar e District 9 erano molto meglio. Ma mi piace ancora apprezzare Bruce Willis.
Si tratta di come la tecnologia ha invaso la vita umana. La maggior parte degli umani ha i propri surrogati che sono i robot che controllano e abitano con le loro menti. Le cose cominciano a sfuggire di mano quando viene usata un'arma che non solo uccide il robot, ma l'umano che lo occupa. Cosa accadrà? La recitazione è piuttosto buona.
Mi piace Bruce Willis in qualsiasi cosa, quindi non sorprende che mi piaccia. Anche James Cromwell è abbastanza buono.
Nel complesso, questo è un bel film di fantascienza. Sono stato intrattenuto la maggior parte del tempo. Considero questo film 8/10.People are living their lives remotely from the safety of their own homes via robotic surrogates -- sexy, physically perfect mechanical representations of themselves. It's an ideal world where cri 3a43a2fb81 https://pastebin.com/pXqfszaA https://www.causes.com/posts/4155935 https://indimusic.tv/ads/entry/Blood-The-Last-Vampire-Download https://www.yumpu.com/en/document/view/61843079/the-suspicious-death-of-a-minor-in-italian-free-download https://indimusic.tv/ads/entry/Mahabharat-Scaricare-Film https://www.scoop.it/t/ringvetithankspez/p/4100878983/2018/08/21/the-biker-mice-da-marte https://indimusic.tv/ads/entry/The-Alongside-Night-Full-Movie-Download-In-Italian http://dayviews.com/picbedsbal/526506466/ https://www.yumpu.com/en/document/view/61843076/robotboy-online-free https://www.causes.com/posts/4155939
E ora, i miei altri problemi con questo film:
- l'intero film è stato girato su un'inclinazione olandese (cioè la fotocamera è di traverso, questo dispositivo indica normalmente qualcosa di sbagliato in una scena).L'ho notato per circa trenta minuti, e dopo un'ora mi sono reso conto che il regista stava probabilmente cercando di dire qualcosa sul suo mondo (ad esempio "questo mondo non è giusto") e probabilmente avrebbe ripreso la telecamera da sola nelle scene finali. Abbastanza sicuro, quando Willis fa ammenda con sua moglie, la telecamera diventa di livello, quindi tutto va bene con il mondo ancora una volta. </ Li> </ ul>
Questa è la presunzione più pretenziosa che ho visto nel film da molto tempo. Sì, un regista deve comunicare attraverso il linguaggio del film, ma un intero film sull'inclinazione olandese è qualcuno che dice "Guardami! Sto dicendo qualcosa di importante! '
- Perché i cattivi non hanno mandato omicidi o ninja o qualcosa di simile a casa di James Cromwell e lo hanno ucciso per davvero? È su una sedia a rotelle, quindi non è come se stesse per correre da un ninja. Molto più semplice dell'usare un'arma segreta e bla bla bla. Inoltre, il ninja potrebbe far sembrare un incidente o cause naturali. - Perché James Cromwell si è suicidato proprio prima di vedere tutti gli altri morire? E perché una capsula di cianuro? Aveva una pistola perfettamente buona proprio lì! - James Cromwell (in forma di robot) è appena capitato di intrufolarsi nella casa di Radha Mitchell e vedere l'ESATTO MOMENTO del filmato registrato che gli avrebbe raccontato come uccidere tutti sul pianeta? Quali sono le stranezze di questa, gente? - Abbiamo un controllo mentale istantaneo su robot che sono miglia (se non centinaia di miglia) di distanza, eppure usiamo ancora l'USB? Per favore. </ Li> </ ul>
Ah, cazzo, questo film faceva schifo e ora mi sento meglio. :)SURROGATES.
Quando vedo un film così bello che ottiene recensioni così negative (37% qui in RT), mi chiedo, cosa ha insinuato i loro retroterra collettivi, oltre a provare a far salire i loro rappresentanti di una tacca? (Come spesso accade, il Kyle Smith del NY Post è tra quelli che lo fanno bene.) Bene, in questo film vedo diversi soliti sospetti.
La stella repubblicana Bruce Willis, per esempio.Sono sicuro che tutti gli piacerebbero che se ne andasse e smettesse di ricordarci che a volte un individuo ostinato e volenteroso che usa la forza bruta è, in effetti, necessario per occuparsi di cattivi recalcitranti (invece di annoiarli a morte nelle riunioni). Oppure, forse è il tema conservatore che c'è di più nella vita che stabilirsi in un caldo, accogliente bagno di bolle di sicurezza, comfort e ricreazione - cortesia del governo o delle società high-tech. Non è lo stesso della vitalità. Questo non è un messaggio che vogliono farci sentire durante l'attuale spinta per la coraggiosa nuova America socialista. Inoltre, probabilmente possiedono molti titoli tecnologici Ma il mio principale sospetto (*** SPOILER ALERT ***) è l'osservazione modesta e sorniona che molti dei mormonii radicali che forniscono i morsi sonori di pane e burro dei media - e inoltre, le cause lib libere per le quali i media si diffondono - non sarebbero lì se non fossero sostenute e / o create da ricchi sponsor. Deve avere (censurato) LORO che il rivoluzionario Rasta con gli occhi sbarrati di Ving Rhames era un totale falso, come lo sono molte delle sue controparti del mondo reale.
O forse non potevano proprio prendere il parrucchino indossa il surrogato di Willis. Qualunque cosa. (Non dovresti piacergli, sono di plastica e lo guardano.) La mia opinione: è un piccolo thriller solido, di cattivo gusto con un punto di ammonimento, una trama solida che sta succedendo qui, e un personaggio appena sufficiente sviluppo per vederlo attraverso. E il set finale è un knockout. Ho masticato le mie unghie quasi alla svelta.
Oh, e cari critici, se pensate che Willis potrebbe telefonare in questo tipo di esibizione, come molti di voi hanno detto in più parole o in qualsiasi performance sullo schermo , per questo, prova a recitare in un film. È così facile da succhiare e probabilmente lo farai. Chiedi Rex Reed.Con gli eroi d'azione della mia generazione fin troppo vecchi o M.I.A. (Ford, Hackman, Eastwood), ho sempre fatto il commento, & quot; Grazie a Dio per Bruce Willis & quot ;. Good ole Bruce, invecchiando verso la metà degli anni Cinquanta, porta costantemente film d'azione ai nostri teatri locali, anno dopo anno. Come attore, ha più di 70 progetti contenuti nella sua biografia storica e il ragazzo continua a rendere cattivi film mediocri e mediocri.
Sorprendentemente, ha solo un credito nel suo nome nel 2009, Surrogates, un film che sembra strappato da quasi tutte le fantasie fantascientifiche che hai mai visto o letto.
Estratto da un graphic novel di Robert Venditti e Brett Weldele, Surrogates ci trasporta in un futuro in cui le persone vivono attraverso i robot si surrogano dalla privacy e dalla sicurezza del proprio santuario e possono manipolare i loro avatar in entrambe le copie di se stessi oppure possono trasformarsi in qualsiasi cosa vogliano (dico praticamente tutto perché il mondo non era pieno di Megan Fox). I titoli di apertura ci danno una storia di 14 anni di come siamo arrivati a qualsiasi futuro ci troviamo al presente.
Ma quando si verifica un omicidio, il primo di un eone, l'agente dell'FBI Greer (Willis) È stato assegnato il caso e la sua successiva indagine al di fuori del suo surrogato è piena di rivelazioni sufficienti per abbattere l'intero mondo utopico.
Non riesco nemmeno a cominciare a divagare degli innumerevoli film che i Surrogati prendono in prestito da nel tentativo di farci divertire per gli 88 minuti di esecuzione. Diavolo, c'erano anche alcuni programmi televisivi che pensavo fossero copiati per certe scene.
Detto ciò, i surrogati non sono poi così male. Il regista Jonathon Mostow (Terminator 3 - che in realtà mi piaceva) non avrebbe potuto mettere sullo schermo il pezzo più esperto di fantascienza, ma avrebbe potuto fare molto peggio con la premessa di formaggio.
Lo speciale gli effetti sono un po 'pochi e un po' schifosi. Una scena con un surrogato in sella al cofano di una macchina era imbarazzante per lo schermo blu. Ma gli effetti speciali sono tenuti al seguito mentre Mostow cerca di avere più atmosfera di quanto non faccia in una futura esperienza mondiale.
Bruce Willis mi butta sempre nei film dove lui ha i capelli e gli spettacoli di Ving Rhames come un umano (?) che si oppone al conglomerato surrogato. Sono passati 15 anni da quando Rhames e Willis hanno avuto il tempo di schermare insieme e io ero grato che non ci fosse una palla di plastica in bocca e un gin che sfilava davanti a loro mentre si avvicinavano al loro scopo nella sceneggiatura.
Sorprendentemente , per tutto il prestito e la mancanza di ogni vera originalità, Surrogates, è guardabile. Le idee sono tutte schiacciate (pensate a un marshmallow che viene spremuto attraverso un buco della serratura) in una seduta divertente se non trascinante che potrebbe non valere esattamente $ 50 e una baby-sitter per fare una serata fuori, ma può facilmente essere un noleggio DVD gratificante nel nuovo anno.
La raccomandazione è chiaramente di affittarla.
www.killerreviews.comVedo molte recensioni qui che denigrano il film, e alcune che lo celebrano. Credo che non meriti né elogi né complimenti, perché è un film un po 'migliore della media tradito da scelte sbagliate.
Manterrò questo breve: il concetto è decente, l'esecuzione è mediocre, il Il risultato è che gli do 7 stelle su 10.
Sarei stato valutato molto più in alto se i creatori avessero passato più tempo a rendere più umani alcuni personaggi (che è divertente, dato che & quot; umanità & quot; rispetto ad un'esistenza più simile a una macchina è un concetto centrale della sceneggiatura), ma non è così. L'unico personaggio nel film che raggiunge qualcosa di simile alla vera umanità è Bruce Willis, e questo accade solo perché la trama lo richiede.
Quando la costruzione e l'influenza di un film dipendono dalla definizione stessa dell'umanità concetto centrale, lasciando l'umanità della maggior parte dei personaggi dietro è qualcosa di più che stupido - paralizza il film.
Questo non significa che il film sia inguardabile; ha abbastanza elementi di azione, pathos, suspense e amp; vendetta per far sì che valga il tuo tempo.
Ma sarebbe potuto essere molto meglio, se non fosse stato per tante povere scelte.Surrogates è solo un divertente film di fantascienza che è lì per soddisfare i frequentatori di film e non vincere alcun premio.Questa è una buona fantascienza, ma devo dire che Avatar e District 9 erano molto meglio. Ma mi piace ancora apprezzare Bruce Willis.
Si tratta di come la tecnologia ha invaso la vita umana. La maggior parte degli umani ha i propri surrogati che sono i robot che controllano e abitano con le loro menti. Le cose cominciano a sfuggire di mano quando viene usata un'arma che non solo uccide il robot, ma l'umano che lo occupa. Cosa accadrà? La recitazione è piuttosto buona.
Mi piace Bruce Willis in qualsiasi cosa, quindi non sorprende che mi piaccia. Anche James Cromwell è abbastanza buono.
Nel complesso, questo è un bel film di fantascienza. Sono stato intrattenuto la maggior parte del tempo. Considero questo film 8/10.People are living their lives remotely from the safety of their own homes via robotic surrogates -- sexy, physically perfect mechanical representations of themselves. It's an ideal world where cri 3a43a2fb81 https://pastebin.com/pXqfszaA https://www.causes.com/posts/4155935 https://indimusic.tv/ads/entry/Blood-The-Last-Vampire-Download https://www.yumpu.com/en/document/view/61843079/the-suspicious-death-of-a-minor-in-italian-free-download https://indimusic.tv/ads/entry/Mahabharat-Scaricare-Film https://www.scoop.it/t/ringvetithankspez/p/4100878983/2018/08/21/the-biker-mice-da-marte https://indimusic.tv/ads/entry/The-Alongside-Night-Full-Movie-Download-In-Italian http://dayviews.com/picbedsbal/526506466/ https://www.yumpu.com/en/document/view/61843076/robotboy-online-free https://www.causes.com/posts/4155939
- Perché i cattivi non hanno mandato omicidi o ninja o qualcosa di simile a casa di James Cromwell e lo hanno ucciso per davvero? È su una sedia a rotelle, quindi non è come se stesse per correre da un ninja. Molto più semplice dell'usare un'arma segreta e bla bla bla. Inoltre, il ninja potrebbe far sembrare un incidente o cause naturali. - Perché James Cromwell si è suicidato proprio prima di vedere tutti gli altri morire? E perché una capsula di cianuro? Aveva una pistola perfettamente buona proprio lì! - James Cromwell (in forma di robot) è appena capitato di intrufolarsi nella casa di Radha Mitchell e vedere l'ESATTO MOMENTO del filmato registrato che gli avrebbe raccontato come uccidere tutti sul pianeta? Quali sono le stranezze di questa, gente? - Abbiamo un controllo mentale istantaneo su robot che sono miglia (se non centinaia di miglia) di distanza, eppure usiamo ancora l'USB? Per favore. </ Li> </ ul>
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 5D
Focal length 42 mm
Aperture f/2.8
Shutter 1/160 s
ISO 1600
Visa toppen
Show footer