August
Monday 27 August 2018 photo 2/6
|
Ghostbusters II
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ouz0u
-----------------------------------------
Tutti i personaggi principali e poi alcuni sono stati riuniti cinque anni dopo per Ghostbusters II. Se hai ancora un problema ectoplasmatico nella tua casa o nel tuo posto di lavoro, chi chiamerai? Perché Ghostbusters II ovviamente.
New York City ha un fiume di melma ectoplasmatica che scorre sotto di esso e alimenta i desideri malati di un conte di carpatico morto con delusioni di grandezza per tornare e governare. Ma prima di trovare un host.
Povero Sigourney Weaver, c'è qualcosa in lei che gli spiriti non riescono a resistere. Nel primo Ghostbusters lei era il bersaglio, ora è suo figlio neonato. Quello di lei e Bill Murray è così. Se il conteggio di nessun conto può portare il suo spirito nel bambino, rinasce con poteri e abilità ben oltre quelli di uomini mortali. Oppure qualcun altro ha questi?
Come al solito Ghostbusters Bill Murray, Dan Ackroyd, Harold Ramis ed Ernie Hudson vedono il problema, ma per convincere il resto di New York che il loro comportamento misantropico generale è ciò che il il brutto spirito si nutre.
Unirsi alla banda è l'ex vittima Rick Moranis. Per molti versi, Moranis è il più divertente del film. Lui e Annie Potts formano una deliziosa coppia e ottime babysitter per il povero Sigourney, soprattutto perché non riesce a farli andare via.
Ghostbusters II è altrettanto divertente dell'originale. Inoltre, il secondo film conserva quel tema famoso e orecchiabile che non ti verrà mai fuori dalla testa per settimane dopo aver visto questo film.
Prima di circa 15 anni fa, era difficile accettare qualsiasi sequel come serio - dare o prendere un paio di selezionare. E sono sicuro che molti di loro non hanno preso troppo sul serio il sequel di Ghostbusters. Ma chi potrebbe biasimarli nel 1989.
Certo che ha i suoi problemi. Il modus operandi del cattivo ha effetti devastanti, ma il suo metodo di usare il corpo di un bambino come una nave per tornare dalla morte è giocato come uno sciocco. Anche se non ha intenzione di esserlo, non può farci niente. La leggerezza del film è così forte.
In questo, tutti i ragazzi sono tornati e devono fermare il malvagio Vigo il Carpazi - che è intrappolato in un dipinto - dal tornare dai morti e governare la terra. Le cose strane iniziano a succedere in tutta la città, mentre i ghostbusters scoprono che tutta l'energia negativa della città di New York è stata trasformata in fango nel sistema fognario e agisce come un portale per riportare gli spiriti maligni.
non è facile per loro, perché affrontano avversità che non hanno molto senso. Passano dall'essere i salvatori popolari della città, all'improvviso nessuno crede più nei fantasmi.
In definitiva, il film non ha una vera profondità. I problemi relativi ai personaggi sono pesantemente introdotti, ma non sono mai stati risolti alla fine. Si è un po 'perso in quel reparto, certo.
Ma c'è un fascino che trasporta dall'originale. In effetti, trovo questo altrettanto divertente. I talenti sono di gran lunga meglio utilizzati qui, oltre a Bill Murray, che è bravo quanto lui nell'ultimo. Peter MacNicol è un'aggiunta particolarmente importante come lo straniero spesso confuso, il Dr. Janosz Poha, che cura il museo d'arte in cui viene conservato il dipinto malvagio.
Il primo film di Ghostbusters è fantastico. È leggendario. Ma mostra piuttosto la sua età. Ghostbusters II potrebbe non essere così iconico, ma resiste un po 'meglio. E anche se non ci sentiamo minacciati dal nostro cattivo, la minaccia è ancora molto lontana.
Twizard Punteggio: 87
Questo sequel del film di successo Ghostbusters è stato di per sé un bel successo. Alla fine però non ha funzionato e mi è sembrato un po 'piatto. La storia della melma era piuttosto buona ed era divertente vederli fare feste di compleanno per bambini (anche se dubito che un bambino in quel momento avrebbe visto i cartoni di He-man). Alla fine questo film soffre del fatto che segue la struttura di base del primo film, quindi non c'è nulla di veramente diverso. Li hai indagati su qualcosa, li hai inviati a un fantasma, poi hai l'intervallo musicale, poi li hai rinchiusi (in un manicomio questa volta), poi hai un edificio occupato dal capo fantasma, e finalmente tu avere una cosa gigantesca che cammina attraverso New York. Mi sembra che con i fantasmi e altre cose, potresti creare una sceneggiatura totalmente originale e divertente senza dover seguire ciò che ha funzionato nel capitolo precedente. È anche un peccato che probabilmente un altro Ghostbusters non verrà mai realizzato. Sarebbe interessante vederlo, considerando tutti i progressi degli effetti speciali.
Nel 1984, "Ghostbusters" è uscito al 28 ° posto nelle 100 migliori commedie di The American Film Institute di tutti i tempi. Nel 1989 arrivò il secondo film e pensai che fosse il peggior seguito mai realizzato. Si sono persi. Un seguito significa renderlo più grande e migliore dell'originale, non questo. Come fai a fare un seguito dieci volte meglio del primo? Devi andare più grande. A volte perdi le relazioni con sequel che provengono dall'originale che sono inspiegabili. Hai perso un po 'della relazione tra Peter e Dana. Senza queste relazioni il film e la sceneggiatura avrebbero più senso. Ivan Reitman, Dan Aykroyd e Harold Ramis si sono ripresi nei ruoli di regia, scrittura e recitazione e hanno peggiorato la situazione. Le dita incrociate che la terza rata è migliore se è fatta.
Come può la gente giudicare questo film così in basso? Questo film è molto fantasioso in molti modi! I Ghostbusters sono tornati, nel sequel di un lungo morto carpatico che è stato riportato in vita in un dipinto in un centro artistico di New York. Ho trovato questo film estremamente divertente e un po 'più spaventoso del primo. Pensavo che l'idea di melma fosse buona e che fosse utile. La musica è assolutamente fantastica, ma mi piacerebbe sentire di più il tema principale. Bobby Brown's & quot; On our own & quot; è usato un paio di volte durante il film, e penso che si adatti perfettamente. Amo il ritmo, e penso che abbia aggiunto più entusiasmo al film. Le persone non dovrebbero degradare questo film così tanto perché non è buono come l'originale. Ho pensato che fosse divertente come il primo. Tutti gli attori si comportano bene e Billy Murray è ancora meglio. Lavoro ben fatto secondo me.
374e6bdcca
https://diigo.com/0cxz3l http://premabmudsubs.guildwork.com/forum/threads/5b8418d9002aa82e0f47b42d-infernal-affairs-ii-movie-free-download-in-italian https://indimusic.tv/ads/entry/Tyrant-Song-Free-Download http://dayviews.com/topgcajahr/526546114/ https://diigo.com/0cxz3m http://dolphin72.paan-hosting.com/m/feedback/view/Aichi-And-Kamui-Movie-Download-Hd https://pastebin.com/fRfTW3bH https://www.yumpu.com/en/document/view/61911190/new-echidna-in-town-chaos-emerald-crisis-part-3-song-free-download http://bitbucket.org/brithajusem/brithajusem/issues/77/derailing-the-zo-train-hd-full-movie https://www.causes.com/posts/4231295
Annons
Visa toppen
Show footer