Tuesday 21 August 2018 photo 2/4
|
Watchmen
-----------------------------------------
DOWNLOAD: http://urllie.com/ojugx
-----------------------------------------
** 1/2 (su 4) di Aaron Dumont
Un tipo strano di esperienza nobile imbalsamata che quasi trascende, cade al di sotto e rimane saldamente in linea con la norma del film di supereroi, Zach Synder's Watchmen ha è rimasta una curiosità per me.
L'apertura del film è stata una promessa vertiginosa e gloriosa per un possibile capolavoro di un regista che aveva precedentemente realizzato solo orrori guardiabili e mascherine di alta moda asinine. I primi 10 minuti o così minuti hanno illustrato una breve e affascinante odissea attraverso la storia recente sotto l'influenza dei supereroi. Agito attraverso una serie di tableaux, tutto sembrava molto simile a un'esperienza. Era uno spazio perfettamente costruito, pieno di forma e consistenza e impostato su The Times They Are A-Changin di Bob Dylan.
In seguito, il film attraversa le prossime due ore e mezza, afferrando e perdendo lo splendore con cui è iniziato. Cresce sempre di più con i personaggi e la trama, matura con grandi potenzialità e si espande in dettaglio e complessità: è un peccato che la struttura ispirata non possa gestirla. Tutto diventa un po 'troppo maneggevole per il suo bene, finendo come un'epopea filosofica che mi lascia freddo. È un film ricco di poesia e disillusione, anche se non sa cosa fare con tutto ciò.
Qualcosa che mi ha colpito anche durante la mia visione è stata la sensazione presa in prestito dal film. Aveva un effetto non lucidato che, in una certa misura, si sentiva un po 'casuale. Le immagini e i sensi attivati erano sorprendenti, ma sembravano molto simili a una copia carbone del romanzo originale. Questo ha impantanato il messaggio, l'approccio e l'umanesimo dell'intero prodotto. Forse è stato il finale che mi ha veramente colpito - sotto un cielo saturo, esattamente come nel fumetto, un giovane che lavora in un ufficio del giornale, trova il diario del diario di Rorschach, e le parole che hanno iniziato sia il film che il diario sono leggere da esso. Finisci il film. Dissolvenza ai crediti. Fine.
Non so voi, ma sembrava semplicemente travolgente - una via troppo leggera, troppo facile per tagliare il film e renderlo facile da digerire. Era qualcosa che rendeva gli eventi e i temi del passato - disincanto, crisi morale, solitudine, alienazione, mortalità, politica decadente - sembra così meno triste, così meno reale. Era un promemoria urlante che quello che stavi guardando era semplicemente una finzione. Questo era il teatro. Era Hollywood.
Mi sembrava di assistere a un capolavoro intrappolato nel guscio di un pubblico medio di tutti i giorni. Watchmen era uno sforzo glorioso, ma un orologio stranamente insoddisfacente. Forse stava semplicemente provando troppo a filmare la serie comica "irremabile". Nel complesso, è una borsa mista - un grande film che si muove indifferentemente.
Dove è finita la liberazione dagli adattamenti cinematografici?
È il 1985. Richard Nixon è ancora Presidente degli Stati Uniti, dopo la vittoria del Paese nella guerra del Vietnam. New York City è ancora un pozzo nero pieno di bande di strada e puttane. La Guerra Fredda si sta preparando per un apice apocalittico in Afghanistan. I combattenti del crimine in costume sono stati banditi dal 1977.
Sì, è il 1985, ma quello che costituisce la mini-serie monolitica di fumetti / fumetto, "Watchmen", è stato scritto e abbozzato da altri inglesi. Alan Moore, Dave Gibbons e John Higgins. Insieme a & quot; Maus & quot; e & quot; Batman: The Dark Knight Returns & quot ;, & quot; Watchmen & quot; fa parte della Sacra Trilogia della letteratura sequenziale ed è stato a lungo ricercato dai mediatori di Hollywood per essere adattato al cinema. Dopo due decenni di inferno per lo sviluppo, false partenze e tattiche legali dell'undicesima ora, la versione cinematografica è diventata realtà. Sebbene non sia "alla lettera", il film è ancora un bellissimo, brillante, autocosciente e satirico esempio di fantasia a tema adulto, che giustamente trasforma il tipico film a fumetti, per non parlare del successo, capovolto.
Il grilletto mascherato sanzionato dagli USA Edward Blake / The Comedian (Jeffrey Dean Morgan di "Grey's Anatomy") viene violentemente ucciso nel suo attico.Il NYPD non ha alcun indizio e non è al corrente della situazione, ma il vigilante mascherato misantropo e macchiato di inchiostro Walter Kovacs / Rorschach (un intenso candidato all'Oscar Jackie Earle Haley di "Little Children") non è scoraggiato. >
I suoi compagni si intrecciano: umile, educato Dan Drieberg (Patrick Wilson, anche di "Children"), il secondo uomo a essere l'eroe mascherato Nite-Owl; eroe-turn-titan aziendale Adrian Veidt / Ozymandias (Matthew Goode di & quot; The Lookout & quot;) divinità nucleare sanzionato dal governo Dr. Jon Osterman / Dr. Manhattan (Billy Crudup di "Almost Famous") e la sua concubina femme fatale Laurie Juspeczyk / il secondo Silk Spectre (Malin Akerman di "Heavy Petting"). L'inchiesta, tuttavia, conduce all'esonegozio di Jon da parte dello scandalo; Adrian viene quasi ucciso e Walter viene incastrato per omicidio, lasciando Dan e Laurie a trovare conforto l'uno con l'altro e meditare su chi c'è dietro la loro neutralizzazione mentre Armageddon incombe.
Di tutti i tagli, i 215 minuti di taglio del film funzionano . Il regista e fan Zack Snyder ("300", il remake di Dawn of the Dead) ha una palla e mezzo con la sceneggiatura smart-as-a-tack di David Hayter (i primi due film degli X-Men) e Alex Tse ( & quot; Sucker Free City & quot;). Tutti e tre sono artisti di graffiti con titoli di studio universitari. Mostra nella sequenza di apertura del film: una raccolta di istantanee che descrivono la storia alternativa del racconto. È piuttosto il viaggio. I conflitti sociali, presenti nella GN, sono preservati mentre la violenza è estesa, veloce, brutale e consequenziale.
Gli attori gatto che giocano interpretano i personaggi principali della storia, a causa della protezione della trama di Mr. Snyder contro qualsiasi A -lister's rep Il signor Morgan è l'incarnazione dell'arroganza americana, dell'apatia e del maschilismo che ottiene il suo successo, nonostante una penitenza vagamente vocale nei confronti di un arci-nemico. Mr. Crudup ha un vox deus e il potere insieme ad esso, ma perde la sua umanità e la sua connessione con gli esseri umani. Il signor Goode è un potente mediatore di potere, castrando intellettualmente i suoi coetanei, non sapendo che si è condannato.
Il resto sono i miei preferiti per la loro umanità. Il signor Haley ripete l'umanità "brutta verità", un cane rabbioso che è stato punito troppe volte e morde indietro. Il suo senso della giustizia è intransigente, eppure lo lascia vulnerabile, da solo. Come la sceneggiatura adattata, Mr. Haley merita una nomination agli Oscar, interpretando una strana incarnazione dell'immaturità fanatica.
Come Drieberg, il signor Wilson contesta il signor Haley con speranza e maturità da fanboy. Non cerca guai, ma il vecchio tipo, scambiando vecchi racconti di guerra con il suo precursore / de facto guru Hollis Mason (Stephen McHattie di "300"), un nobile ex poliziotto che diventa meccanico / autore dell'eroe mascherato memoir & quot; Under The Hood & quot ;. Tuttavia, il suo comportamento è anacronistico in un mondo di predatori, cinici e falchi di guerra, nonostante il suo ritiro obbligatorio. Brutto abbastanza è sessualmente innocente.
Giocato con modestia ma fa eco a Lynda Carter, Bettie Page, e alla mia maestra d'asilo (non chiedere!), Laurie della signora Akerman è una coppia perfetta per Dan. Sebbene sembri una dominatrice hippie, Laurie si risente di essere una "crostata". per Jon o un oggetto di fama irraggiungibile, prodotto da sua madre, Sally Jupiter, il primo Silk Spectre (l'impressionante Carla Gugino di "Frank City di Sin Mill" di Frank Miller), un compasso di Blake e Mason nella troupe dell'età dell'oro, i Minutemen . L'ansia di Laurie esiste, a causa del femminismo dei suoi primi uccelli, essendo una "bella ragazza". chi può lanciare un duro diritto. Tuttavia, il tentativo di umiliazione sessuale di Blake trasforma Sally in una matriarca amara e alcolizzata da un sapone in prima serata degli anni '80, una cattiva chirurgia plastica e tutto.
Gli altri membri del cast sono divertenti: Matt Frewer (& quot; The Max Headroom Mostra & quot;) è un ex-criminale dalle orecchie a punta, che muore di cancro. Danny Woodburn (& quot; Seinfeld & quot;) è un gangster nano rinchiuso, la cui vendetta nei confronti di Rorschach finisce per diventare sanguinosa e divertente. Bob Wisden ottiene l'arroganza di Tricky Dick e il paranoia comico proprio mentre è sotto il trucco dell'invecchiamento.
Ci sono anche i Bernies, uno strano coro greco di strada composto da un irritante venditore di edicola (Jay Brazeau) e uno streetwise ma un timido fanboy (Jesse Reid, che emula un modesto geekness nero), a cui viene dato più tempo qui, a causa della presenza segmentata dei film animati "Tales of the Black Cargo" & quot; corto. Basato sul fumetto che Reid studia, & quot; Freighter & quot; racconta le azioni raccapriccianti che un capitano di mare in rovina (Gerard Butler di "300") deve esibirsi per salvare la sua città e i suoi cari da una nave fantasma pirata e dal suo "non-morto", magnificamente allegorizzando con la fiaba principale.
Forse Alan Moore non volendo il suo nome su questo adattamento, dopo aver antipatia per gli adattamenti del suo lavoro, è stato mal concepito perché Watchmen: The Film è una torta d'arte con glassa di grande successo. Come il "Wild Bunch of superhero films", decostruisce e matura l'archetipo del supereroe, dà un grande abbraccio a un mezzo che è stato maltrattato e frainteso nel suo "paese d'origine", e si erge a uno specchio di casa sovversiva, esponendo la società e interrogandola . Non piacerà a tutti noi, ma esiste, non importa cosa.
Come il suo "familissimo sigillo", una "Faccina sorridente" macchiata di sangue & quot; pulsante, l'adagio della storia è qui: & quot; Who Watches The Watchmen? & quot; Rorschach risponde durante una sessione con uno strizzacervelli di prigione: & quot; Facciamo. & Quot; Perché? Noi siamo loro e viceversa.
Tre ore di conversazione parlando di conversazione e azione occasionale. Questo non era solo un brutto film, ma il Titanic delle puzzole, il Monte Everest di claptrap autoindulgente, una sceneggiatura che doveva essere delle dimensioni di due Los Angeles Yellow Pages piene di dialoghi senza senso e senza senso. Persino gli effetti speciali erano pacchiani ... erano troppo pixellati.
Ero in Maryland e l'ho visto con un amico non lontano da Washington. Era su tre schermi in questo centro commerciale che iniziava ogni 40 minuti circa, e alla fine del film mi sono reso conto del motivo per cui stavano facendo questo: volevano portare tanta gente nei cinema prima che il passaparola uscisse per uccidere esso! **************************** Spoiler after here ******************* ** Oh ... e niente ha molto senso nella trama. Il movente rivelato alla fine che, a posteriori, è il driver della trama è ridicolo; Il dottor Manhattan dovrebbe essere profondo ma risulta essere senza tracce in più di un modo. Se devi vederlo, aspetta HBO - dovrebbe essere lì tra due settimane.
Il pubblico era pieno di uomini di 24 anni. Quello che abbiamo qui sono i supereroi nei costumi di Halloween. Non ho mai creduto che qualcuno fosse un supereroe. Uno era un falso & quot; batman & quot ;. La violenza è grafica con mosse in testa d'ascia. Visto questo, niente di nuovo. C'è un'azione sessuale che non aggiunge sensualità, nessun amore. Tutti i ragazzi vogliono vedere il supereroe femminile fare sesso. E allora. Ci sono veicoli spaziali, quindi cosa, niente di nuovo. Vanno su Marte, O.K. Un sacco di grafica ad alta tecnologia, quindi cosa, visto, fatto in altri film.
Gli attori parlano per lo più di toni affascinanti come se stessero leggendo le righe per la seconda volta. Sono troppo impressionati con se stessi in altre parole. Il film è durato quasi 3 ore. Ero annoiato e depresso dopo. Non ho mai creduto per un momento che qualcuno fosse un supereroe. Ci sono scene con donne che picchiano uomini come un Mike Tyson. Non posso crederci! Poi le donne vengono picchiate molto male da un uomo. Questo è intrattenimento? Ciò che è, è una fantasia che non può essere creduta. Se hai 50 - 60 anni ti godrai la musica di Jimmy Hendricks. C'è un attore nano che era buono come un "grande uomo & quot; nella "casa grande". Ma era così. L'unica cosa nuova di questo film erano i costumi.
Alan Moore può lamentarsi dell'esistenza di questo film tutto ciò che vuole ... Ciò non cambia il fatto che & quot; Watchmen & quot; è probabilmente il miglior adattamento dei fumetti fino ad oggi ... In realtà, nonostante le lamentele generali di Moore sui risultati finali dei precedenti adattamenti del suo lavoro, la maggior parte di essi ("From Hell & quot ;," V for Vendetta "e questo film) sono andati molto bene. Solo l'orribilmente tradotto & quot; The League of Extraordinary Gentlemen & quot; è stata davvero una delusione ... Ammettiamolo: quando sei uno scrittore acclamato che Hollywood si attacca e riescono a segnare il 75%, stai sicuramente battendo lo spread ...
Mentre è vero che Zack Snyder probabilmente ha usato & quot; 300 & quot; nello stesso modo in cui Peter Jackson ha usato & quot; The Frighteners & quot; e le sequenze oniriche in & quot; Heavenly Creatures & quot; (cioè: come pratica per LOTR e per mostrare che poteva farcela), il risultato finale è altrettanto buono di qualsiasi altro film di Middle Earth ...
& quot; Watchmen & quot; è una rivisitazione brutale, senza esclusione di colpi, e fedele di quello che è probabilmente uno dei migliori romanzi grafici mai stampati che riesca ad essere un enorme miglioramento rispetto all'ultima fatica di Snyder & quot; 300 & quot; abbandonando il letteralismo quasi pannello per pannello per la ripresa di qualcosa di molto più narrativo e tangibile in natura ... Le persone che hanno definito il film "confuse & quot; o l'equivalente dovrebbe probabilmente prendere Ritalin ... Se si presta attenzione, la trama è molto facile da seguire ... Le persone si sono lamentate anche della mancanza di sviluppo del personaggio quando probabilmente da 45 minuti a un'ora del totale di 2 ore e 43 minuti di durata vengono trascorsi in flashback, rimpolpando le storie dei vari personaggi (proprio come il romanzo grafico ... immaginatelo) ...
Certo, questo film piacerà soprattutto ai lettori più devoti di Alan Moore, come me, ma a prescindere, questo è un grande film ... Non è colpa di Alan Moore, colpa di Zack Snyder o colpa di nessuno degli attori, produttori, scrittori (o chiunque altro abbia lavorato al film) se le persone non lo fanno & quot; prendilo & quot; perché, come specie, le nostre capacità di attenzione sono state ridotte a zero ... Sì, è lungo quasi 3 ore, ma quel tempo passa ad un ritmo ragionevole ... Il ritmo del film va bene, il montaggio è ben orchestrato e gli effetti speciali sono superbi ...
Ero un po 'titubante (come lo sono sempre con gli adattamenti comici) del casting del film, ma l'intero cast ha fatto un ottimo lavoro. .. Gli attori in realtà sembravano i personaggi che avrebbero dovuto interpretare (di nuovo, immagina che ...) ... Ho letto una recensione dei fan in cui l'autore si lamentava che la performance di Billy Crudup era "piatta, distaccata e senza emozioni" ; ... uh ... sì ... questo è il Dr. Manhattan per te ... d'oh ...
Ignora la negatività ... Vedi questo film ... È molto superiore a l'altamente lodato (e in modo ingiustificabile) di "The Dark Knight" di (che ho dato 6/10) ...
9/10 ...
In a gritty and alternate 1985 the glory days of costumed vigilantes have been brought to a close by a government crackdown, but after one of the masked veterans is brutally murdered an investigation 3a43a2fb81
https://www.causes.com/posts/4159782 https://www.causes.com/posts/4159781 http://dayviews.com/fonfite/526508380/ http://dayviews.com/rankrentatt/526508381/ https://www.causes.com/posts/4159780 http://dayviews.com/outhinga/526508379/ https://www.causes.com/posts/4159784 http://dayviews.com/itkwedac/526508382/ https://www.causes.com/posts/4159761
Annons