Sunday 24 February 2013 photo 5/12
![]() ![]() ![]() |
Detta gör mig sur!
BARA IDAG har jag sätt 3 googel bilder, allso googel e inte en sida som ger ut gratis bilder, de e bilder som länkas till andra sidor, o ni har inte rätt o ta dem bilderna, de e bild stöld!!! de kan man bli anmäld för.
tänk er själva fotat en bild då e SKIT nöjd med o se den på massa andra hemsidor, de e så respektlöst så de inte finns!
så tänk om innan ni gör er skyldig till ett BROTT!
Annons
Comment the photo
Lina
Sat 2 Mar 2013 14:14
de bryr sig på, om personen frågar så hade de varit ok med mig men om dom bara tar bilderna så nej! :)

TeamTollare
Sat 2 Mar 2013 14:21
jo men exakt man måste fråga om man får låna bilden o får man ett ja okej :)
StillAFreak
Mon 25 Feb 2013 21:17
Jag skulle faktiskt känna mig riktigt stolt om mina bilder blir använda av andra... Men det är ju bara jag O.o
Zyloon
Sun 24 Feb 2013 22:18
Så länge man inte skriver att det är ens egna eller försöker känna pengar på någons annans bild ser jag inga problem med det. Själv tog jag en bild ifrån google för att ja inte har en enda hundbild då ja inte ens äger hund själv.

Anonymous
Sun 24 Feb 2013 21:47
Borde inte "fotografen" vara glad/stolt över de?
Jag menar, Någon "upptäcker" ju liksom h*ns bild och tycker troligtvis att den är fin då, De borde ju vara bra? :o
Jag menar, Någon "upptäcker" ju liksom h*ns bild och tycker troligtvis att den är fin då, De borde ju vara bra? :o

Anonymous
Tue 26 Feb 2013 13:28
Kan du visa exakt var jag har berättat på ett kränkande sätt?
Jag förklarade sakligt hur allt låg till otaliga gånger, och fick tillbaka varenda gång lögner, påståenden som inte stämmer och saker dragna direkt ur arslet.
Så VEM är det som inte kunnat föra en diskussion på ett bra sätt då? Den som berättar hur det ligger till, eller den som säger falska påståenden?
Det verkar som det är någon annan här som inte bara borde jobba på attityden, utan även förmågan att läsa utan att dra egna slutsatser och bestämma vad folk har sagt.
Ingen idé att disskutera med en sådan person.
Jag förklarade sakligt hur allt låg till otaliga gånger, och fick tillbaka varenda gång lögner, påståenden som inte stämmer och saker dragna direkt ur arslet.
Så VEM är det som inte kunnat föra en diskussion på ett bra sätt då? Den som berättar hur det ligger till, eller den som säger falska påståenden?
Det verkar som det är någon annan här som inte bara borde jobba på attityden, utan även förmågan att läsa utan att dra egna slutsatser och bestämma vad folk har sagt.
Ingen idé att disskutera med en sådan person.

TeamTollare
Tue 26 Feb 2013 13:51
"Fotografier kan skyddas av både upphovsrätt och den närstående s.k. fotografirätten. Detta gör att du även bör vara lite extra uppmärksam på fotografier."
"4.3 Vem innehar upphovsrätten?
Utgångspunkten är att det är "den som skapat" ett verk som blir innehavare av ensamrätten. Skaparen av verket kallas ofta "upphovsman" oavsett kön eller ålder."
"Själva poängen med att ha en ensamrätt är att ha möjlighet att styra över hur verket ska användas. Som för andra immaterialrätter är upphovsrätten en så kallad negativ rättighet, vilket innebär en möjlighet att hindra andra från att använda verket på olika sätt. Däremot har en upphovsrättsinnehavare inte alltid rätt att själv förfoga över sitt eget verk hur som helst. Upphovsmannens eget förfogande av ett verk kan vara otillåtet om det strider mot annan lagstiftning (t ex utgöra hets mot folkgrupp eller olaga hot)."
"4.3 Vem innehar upphovsrätten?
Utgångspunkten är att det är "den som skapat" ett verk som blir innehavare av ensamrätten. Skaparen av verket kallas ofta "upphovsman" oavsett kön eller ålder."
"Själva poängen med att ha en ensamrätt är att ha möjlighet att styra över hur verket ska användas. Som för andra immaterialrätter är upphovsrätten en så kallad negativ rättighet, vilket innebär en möjlighet att hindra andra från att använda verket på olika sätt. Däremot har en upphovsrättsinnehavare inte alltid rätt att själv förfoga över sitt eget verk hur som helst. Upphovsmannens eget förfogande av ett verk kan vara otillåtet om det strider mot annan lagstiftning (t ex utgöra hets mot folkgrupp eller olaga hot)."

Anonymous
Sun 24 Feb 2013 16:04
ge fan i att lägga ut bilder om man inte vill att de ska bli kopierade. En anmälan på en bild kommer ingen vart då det handlar om så lite pengar. Därför proffsfotografer sätter en stämpel över hela bilden eller har den så liten att det inte går att kopiera.

sunshine-mirror
Sun 24 Feb 2013 20:45
apropå det. Såg faktiskt en man som gick och gav sina barn bananer inne på willys och han betalade definitivt inte för dom.

sunshine-mirror
Sun 24 Feb 2013 21:55
Fortfarande ingen bra jämförelse. Kanske borde bry sig om viktigare saker? Jag menar, tänk alla som går arbetslösa, vilka är det inte som tar deras jobb? Ska man då säga att man stjäl från arbetsförmedlingen eller? (samma sak då ju) Så att bry sig om lite bilder är väl inte hela världen? Inte så att någon dör av det vad jag vet... kan ha fel!

Ramalama
Sun 24 Feb 2013 21:57
Jag håller med sunshine-mirror, det är en dålig jämförelse.. Varorna står ju också framme "på egen risk" och jag tycker inte heller att det är så jävla farligt att låna en bild från google när man skriver att man lånat den från google. Vill man ha en bild för sig själv så lägg inte ut den. Finns det inget annat att lägga ner energi på än att hata alla som lånar en bild från google..

Anonymous
Sun 24 Feb 2013 15:53
Därför man brukar använda copyright-stämpel :) brukar alltid länka ursprungssidan om jag någon gång använder Google bilder :) (inte ofta det händer, men men xD) men jag förstår dig!

TeamTollare
Sun 24 Feb 2013 17:59
jo men ja tycker man ska kunna lägga ut bilder utan sätta stämpel på hela bilden

Anonymous
Sun 24 Feb 2013 15:38
Been there, finns småtjejer som brukar sälja mina bilder på stallet.se xdddd

TeamTollare
Sun 24 Feb 2013 15:39
men e fortfarande stöld bara anmäla, o de e inte okej de e sjukt barnsligt att sno andras bilder, de e som att gå ner på stan o snatta de e exakt samma sak, fast nu "snattar" du på internett genom att ta en annans bild
72 comments on this photo
Directlink:
http://dayviews.com/vardagslivhund/513107130/