*lånad google bild så klart*

Har skrivit ett inlägg på bloggen om mina åsikter ang Cesar Millan, vad tycker ni om honom? Håller ni med eller inte? 

http://yippoandnico.blogg.se/2013/october/cesar-millan.html

Jag är sån som människa som tar det positiva från alla, oavsett vem det är visst han är inte fläckfri men det är ingen av oss men kan man lära av hans bra saker och ta bort de dåliga så funkar det. så är det med alla, alla har bra och dåliga sidor och saker och jag anser att man ska lära av allt och alla och ta till sig av allt och alla för alla har något bra som man kan ta efter.
Jag gillar att han verkligen visar att motion är viktigt och att det oftast inte är hunden det är fel på utan ägaren och att det finns viktigare saker för en hund än kärlek.
Jag gillar Cesar men då kan jag som sagt se bort det dåliga och se det bra han gör istället och jag har även egen erfarenhet och tar inte efter någon annan utan mer kollar på hans show osv för att få ideer som jag själv kan jobba vidare på och göra till mina egna osv.
Jag anser att man lär så länge man lever och man kan aldrig lära sig nog, det finns alltid något nytt att lära sig osv.
Jag kan ärligt säga att visa av hans saker har jag använt på min egna hund och det har fungerat bra men jag tror inte det funkar på alla hundar just eftersom att alla hundar är olika precis som vi människor,

Tycker inte man ska använda honom som en bas för träning då det är ett kraftigt redigerat tv-program - underhållnig(?), inget annat - precis som du skriver. Har lyssnat på honom när han besökte MyDog och har läst någon av hans böcker, blev inte imponerad. Han bygger många av sina argument på utdaterade undersökningar, gammaldags metoder som det idag finns annan träning för med bevisligen bättre resultat som inte bygger på smärta/rädsla/obehag. Säger inte att allt är skit (bra att han betonar vikten av motion t.ex.) men överlag inte en tränare jag tycker är bra och skulle inte rekommendera hans metoder till någon, det finns bättre alternativ.

Ärligt talat, från det jag sett från många av hans avsnitt är det långtifrån alltid "svåra problemhundar" utan handlar i grund och botten ofta om idioter till ägare som inte ha grundläggande kunskap i hundägande. Det han kallar "red zone dogs" och osv är termer han hittat på själv.

Jag har förståelse för att vissa av hans fall har extremt svåra problem och kräver lite fastare hand än bara "normal" hundträning. Sen får man tänka på att programmet är från USA och där är det okej att använda verktyg som till exempel stackel och elhalsband. Dessa verktyg är tack och lov inte tillåtna i Sverige. Hans filosofi och vissa av hans metoder håller jag med om. Hans handstöt ser jag inge problem med och inte heller när han "brottar ner" hunden på golvet, däremot gillar jag inte när han klackar till hunden i sidan. Att använda kroppen genom att buffa bort hunden med benet eller liknande för att markera en gräns ser jag inget fel i. Jag gillar honom, även om jag inte kan hålla med om allting han gör. :)

Jag dömer inte någon för deras åsikter, för jag har själv mina egna.
Men som han säger så är det skillnad på att vara "hundtränare" och "flockledare" (:
Om man kollar på hur hundar betér sig naturligt mot varandra så tvivlar de inte en sekund över att "stöta till" varandra för att exempelvis lugna ner en annan hund. Min egna tik är nämligen sådan, speciellt när det kommer till valpar eller uppspelta hundar - då agerar hon "ordningsvakt".
Något som fascinerar mig gällande Cesar är hans sätt att tala om energier och positiva tankar - detta har hjälpt mig mycket eftersom min tik från början var osäker och kunde göra utfall mot vissa hundar, vilket för mig förut var obegripligt men som jag nu förstått delvis var MITT fel...
Man väljer själv hur man vill uppfostra sin hund och jag anser att Cesar är en bra förebild för de som vill vara tydliga mot sina hundar, eftersom att vissa hundar liksom "svävar bland molnen" om inte någon sätter gränser och krav på dem.
All har sina åsikter och förebilder att se upp till, men sen beror det mycket på vad man har för hund och vilka metoder som fungerar (:

Hans filosofi är bra men ibland tar pengar idéerna överhand, men vissa av hans program gillar jag, t ex när han lägger tid på hundarna

Jag har använt mig av en del av hans knep och de har fungera bra! Andra saker anser jag som krångliga eller onödiga, det finns lättare vägar att gå än de han gör många gånger. Så jag plockar lite, eller vad man ska säga. Använder mig av det jag tycke verkar värt att prova :)

Jag personligen ser inte hans sätt som plågeri utan jag har själv testat och en del utav det han utövar funkar riktigt bra. Jag har inte kollat på alla avsnitt utan bara några speciella fall där han tar hand om aggressiva fall eller där hunden är för mycket på människans utrymme. Hans sätt att ta plats och att bestämma över saker funkar bra med hundar som har mycket energi och som inte respekterar människan helt igenom. Visst finns det saker som jag inte håller med honom om som tex att använda ett löpband för att få ner energi på unghundar istället för att jobba med hunden psykiskt och fysiskt utomhus eller i något rum anser jag inte är rätt men det är ändå mycket som jag av erfarenhet har testat och som jag anser stämmer.
När det är ett "underhållningsprogram" får man ta en del saker med en nypa salt men man kan ändå lära sig en del.

Jag gillar honom på något sätt, brukar sitta och reflektera över hans program och försöka lista ut hur jag skulle gjort i den sitsen. Prövat några utav hans metoder, dock inget med halsband eller så. Utan liksom "stötar" och lägga ner en hund som försöker hugga/nafsa efter mig. Har aldrig använt benen, om jag inte bara vill blockera hunden att gå förbi mig på promenad.