Nya vovverallen.

Why?

ser ju han skämms. ursäkta vill inte va otrevlig. men min åsikt är att hundar är inga smycken. en hund är en hund. hålla på som dom vore barn tycker inte jag är rätt. och väldigt ofta syns det ju på stackarna dom skäms när dom e på hängda allt möjligt. som sakt min personliga åsikt

Så hunden ska få köldskador eller vara tvungen att sitta inne hela dagarna istället, är det bättre tycker du?
Kan du berätta HUR på hunden du ser att den mår dåligt av overallen?

isf passar dom inte in i vårat klimat. ska inte rasen avlas här uppe. lika fel som alva hundar som inte kan föda själva eller bulldog liknade som inte kan andas. bara sjukt och djur plågeri. finns massa raser som vi avlat sönder som inte bör finnas enligt moder natur. och finns massa raser så varför välja en som inte klarar klimatet där man bor då. säg du har led sjukdom så dina leder låser sig i kylan åh är en pina för dig. men i värme går det bra. vad väljer du åka till Thailand över vintern för slippa problemen. eller till nordpolen på sommaren? ja tror hunden valt värme så istället för plågas av kyla när dom inte tål det. alla ja visat bilden har antingen sakt stackan ser ut skämmas. eller haha ja skulle me skämmas. så vi e många här som tycker d ser ut som den skäms. men detta är ju personliga åsikter så ingen som behöver ta åt sig något verken negativt =)

Om vi ska hårddra det så pass mycket som du gör MR-Z28 så ska vi bara få ha hundar som klarar av att leva helt vilda i den svenska naturen? I så fall finns det inte speciellt många raser av välja på. Väldigt många vanliga hundar klarar inte det kriteriet.

Just denna rasen på bilden (xoloitzcuintle) är en urhund och en av våra absolut äldsta hundraser. Den har redan levt semivilt under tusentals år. Så jag skulle vilja påstå att den är mer "naturlig" och mer kapabel att klara sig själv än majoriteten av våra hundraser. Nakenheten är inget människan har avlat fram. Det är en mutation som framstått som visat sig vara fördelaktig, därför har nakenheten kunnat leva vidare. Man tog inte upp rasen i modern avel fören på 50-talet.

Men det är klart, i Sverige är det för kallt på vintrarna för nakenhundar, dom flesta vinthundar och många andra raser. Men varför skulle en hund lida för att ha kläder på sig? Vi människor har ju kläder på oss? Varför skulle det kännas annorlunda för dem? Man får ju se till att kläderna är funktionella och bekväma.

Min hund skäms inte alls av att ha kläder på sig. Ni kan inte avgöra det på ett enda foto. Det enda missnöjet hon kan tänka sig visa här är att vi stannade för dumma matte skulle stå och ta kort och ha sig. Medan hon istället var sugen på att gå på promenad.

finns väl massa tåliga raser välja på. dom där tål ju inte sommar bränner dom sig torka ut hyn så man för smörja. ögon blir sjuka åh allt under +10 grader är is tid för dom :P alla får säga va dom vill men ja tycker synd om alla dessa hundar iaf. sen får du mer en gärna ha 10 om du vill d e ditt val =) alla tycker vi olika om allt

Den har redan levt semivilt under tusentals år. Så jag skulle vilja påstå att den är mer "naturlig" och mer kapabel att klara sig själv än majoriteten av våra hundraser. (tror ja säkert men inte i Sverige med +35/-35 grader )

Jag skulle nog vilja påstå att det är tvärt om, att dom tål större temperaturskillnader (med hjälp av kläder). Det finns kennlar uppe i norrland som inte har några problem att ta ut sina hundar även om det är -30. Sommaren klarar dom självklart av bra, när många andra hundar bara ligger och flåsar i värmen kan dessa fortfarande köra på som vanligt.

Och ja, du får tycka dom du vill. Men det är väldigt otrevligt av dig att kalla mig för djurplågare bara för att jag har kläder på min hund.

Och sen blir man ju nyfiken på vad för kriterier du tycker en hund ska ha för att den ska vara moralisk försvarbar? Att den ska kunna leva utomhus i Sverige året runt verkar vara en punkt. Att rasen inte kräver någon hud- eller pälsvård verkar vara en annan.

Så vilka raser är då egentligen okej enligt dig? Dom flesta behöver ju klippas, ryckas eller kammas för att pälsen ska hålla sig bra?

läs igen. aldrig kallat dig det.. ja jag tycker det är det åh klä hundarna inte pekat på någon. behöver inte tåla bo ute men ska dom lida för gå ut kissa eller bli brända. avla på hundar som inte kan föda andas eller chäfer som är förstörd i höfter mm sånt är oförsvarbart förstöra våra bästa vänner på det viset. folk köper åh stödjer den avlen av djur gillar jag inte. allt styrs av pengar är ingen nyhet. så stor marknad stor avel ingen bry sig om djuret plågas av andningsproblem bara pengarna sitter på kontot. men alla är vi olika. du ska veta va kritik ja fått från alla håll när ja åkte till portugal köpte en cao da serra da estrela. men va man en har tycker någon annan det är dumt. man får tåla lite kritik.. han kräver inget, avlad på funktion i nästan 2000 år. för klara sig själv i veckor me flocken får. mat vatten så är det klart. dom sköter till och med klorna själva. tål portugals hetaste sommar dagar till iskalla bergs topparna har inga kända sjukdomar lever extremt länge en frisk glad hund helt enkelt så som ja tycker dom ska vara. sen enligt mig + att dom e extrema väktare som skyddar personer åh revir utöver sitt eget liv. hoppas det ger svar på dina frågor. och sen alla tycker olika så varför tar du min kritik om ja tycker det är fel klä dom så hårt??? bara jag du har väl tusental till som tycker lika som dig så varför reta sig så hårt på en kommentar på bilddagboken =S

Kanske för att du är helt dubbelmoralisk med din åsikter? Det är inte okej att ha en hund man måste klä på, men att ha en estrela som är avlad att leva avskilt från befolkning i bergen är okej? De är inte gjorda för ett befolkat samhälle, men det verkar ju vara heeelt bra enligt dig.
Dessutom har du fortfarande inte sagt HUR på hunden du ser att den "skäms". Tror du den tänker "gud vad pinsamt jag har en dräkt på mig!"eller?

dubbelmoral? dom älskar sin flock. 90% används inte längre t boskap utan människan e flocken som ska skyddas hus åh gård är revir. varit så många hundra år. och om dom skulle ta illa av det så skulle dom nog inte älska fin familj så högt. och är du läser igen så står det perfekt för vårat boende liv. så nära d ursprungliga livet han kan ha. bor mitt i ingen stans täckt me åker skog 5-6 km runt huset. går kvällar vaktar bil skrot 9 000 kvm hemma miljö röra sig på. så ja han lever avskillt från befolkning som du uttrycker det. men mycket socialiserad med. med på jobbet varje dag. är snickare så nytt folk varje dag. så han funkar väldigt bra. håller me dig estrla ska inte va i stan. ingen uppfödare som säljer t stan eller. collie så vidare ska inte eller va i stan. rätt plats åh kallt klimat tycker ja inte verka vara rätt om dom måste kläs på. du ser ju bilden med ser ju skamsen ut.. inte speciellt ståtlig. men kanske dom alltid e då? =)

Du har inte pekat på mig specifikt men när du säger att det är sjukt och att det är djurplågeri att ha sådana raser i Sverige så menar du indirekt att jag är en djurplågare.

Man ser fötter, ett ansikte och en halv svans. Måste man se ståtlig ut då?
Är nog ganska sällan min hund ser ståtlig ut, betyder det att han lider?
Hundar skäms inte för att de är påklädda. Hundar skäms knappt alls. De kan tycka att det är obehagligt, men de SKÄMS inte. Någonting många tror betyder att hunden skäms är t.ex. när de kurar ihop sig när de märker att ägaren är arg. Det är inte heller skamsenhet, det är ungergivelse för att undvika konfrontation.

Hundar har inget sådant tänk att dom "skäms".
Varje hund jag har varit i kontakt med har varit påklädd på vintern. Jag har en golden som jag slänger på ett täcke för att han inte gillar dom kyliga vindarna. Jag har även haft en husky som frös! Och en rottis/schäfer som också fick ha täcke på sig på vintern.
Är det fel? Att värna om hundens bästa. Då borde det vara lika fel att vi klipper hunden klor/päls, borstar hundar med tovigpäls och gör rent hundars öron.

Varför är det synd om hunden??? Skulle vi ha det tänket du hade om att raser som inte tål kyla/värme här i Sverige skulle du nog få leta länge efter en ras som passar oss här i Sverige. Jag har själv en hund som sitter och väntar på att jag ska sätta på honom vintertäcket för att han vet att han kommer frysa annars. och han vill kunna vara ute. Han har aldrig brytt sig i täcket eller liksom "åhh kolla, det är synd om mig" blicken. Han leker och far runt precis som vilken hund som helst.
Självklart får man tycka vad man vill, men att påstå att det är synd om hunden när du själv inte är insatt i just den här situationen är bara fel.

läs igen minst 3 gånger har ja sakt det är min personliga åsikt =) och den står ja fast vid. ok me täcke som tex häst har. men jackor tröjor skor =S och så känslig för kyla så åter igen tycker JAG synd om dom passar dom inte in. som sa innan har du ledsjukdom så du får extrem värk leder låser sig du lider i kylan. inte fan vill du bo i Alaska då?? behöver ja säga igen det är min åsikt? min före detta hund va rottis for inte illa av kyla. inte som mina nuvarande som går ut i -15 grader lägger sig blir över snöade åh vägra komma in =P

Tror helt ärligt att hundarna med massor med päls lider mer på sommaren än vad våra nakenhundar gör på vintern!

Min nakenfis behövs knappt smörjas på sommaren, smörjde förra året om vi skulle vara ute HELA dagen och det var extremvarmt och typ på vårkanten sen ingenting, på vintern därmot så har han overall och (gudbevaremigväl vilket djurplågeri) SKOR! han går utan problem i det, hoppar och skuttar som vilken hund som helst, orkade springa och busa längre och fortare än springer spanieln och goldenblandisen som var med i påskas

Utan så vill han knappt ens skita pga att han fryser, en nakenhund kan ta på och av kläder i olika väder, hundar med extremt mycket hår får lida hela somrarna med att halvt svettas ihjäl, skulle kalla det mer plågsamt!