Ekorre

Han körde mest troligen på liten bländare, med tanke på slutartiden som bara är 1/250.

men iso 1600 är ju ändå onödigt, förstör ju bilden helt.

Jo jo, men har man inget stativ och tvunget vill köra på liten bländare så är man tvungen att ha iso 1600 :) Och med en 1000D så förstör det iaf bilden :P

Finns ju ingen riktig mening med liten bländare i ett sånt här läge. Instämmer helt med @KattFloka

Anledningen är att jag använde ett 600mm tele med fast brännvidd och bländare (f/8). Jag hade hoppats att ekorren skulle flytta sig ur skuggan och in i solen, men den blev bortskrämd av en joggare istället. Inget stativ.

Auto funktionen tycker ibland annorlunda :)

Det är den enda förklaringen jag kan finna ^^

Man behöver inte ha iso 1600 bara för att man har liten bländare, jag har då aldrig haft det. Och kör förfasiken inte med autofunktionen, lär dig använda det du skaffar istället.

Lugn o fin @KattFloka. Man kommer längre med konstruktiv kritik än Claws in da fejs! ;.)

@Henkeliduu är både brännvidd och bländare fasta? Är objektivet trasigt eller är det tänkt till något specifikt?
En slutartid på 50 nånstans är ju ganska hanterbart så du kunde nog sänka ISO till 400 skulle jag tro...

Han kör med ett spegel 600mm :) Så brännvidd och bländare är fasta.

Men VARFÖR skaffar folk systemkamera om de aldrig tänker lära sig använda den?D: Jag är så trött på folk som tror sig vara "fotograf" för att de köper en skitdyr kamera o__0

För att en försäljares uppgift är att pracka på folk det dom inte behöver :)

Men då borde man förstå att man inte behöver det man inte behöver oÓ annars har man lite fast ganska mycket att lära

Hade jag vetat att folk skulle bli så upprörda skulle jag inte laddat upp bilden. Till mitt försvar kan jag säga att jag kan hantera en systemkamera, och att jag inte har använt någon automatik alls till den här bilden. Det är en testbild, jag köpte ett billigt spegelobjektiv för att jag ville ha mycket brännvidd för pengarna, det kostade 1200 kronor begagnat, och saknar lyx som autofokus eller bildstabilisator.

Alltså är det bara optik, och ingen elektronik. Jag kan således inte rå för bländaren, och med 600mm brännvidd utan bildstabilisator är det svårt att använda längre slutartider, speciellt på ett rörligt motiv (prova själv). Det enda jag kunde göra för att få bilden ljusare var alltså att höja ISO:n. Jag ber om ursäkt för eventuella olägenheter det ställt till med.

...För övrigt är det inte en "skitdyr kamera", utan en av de billigaste systemkameror som finns på marknaden, och det är inte någon anledning till att jag tror mig vara "fotograf", om jag ens gör det. Jag tycker om att fotografera.

I see!
Jag är för övrigt inte det minsta upprörd. Bara nyfiken.

Det var mer ett svar till trådstartaren. =)

Och det mesta var mest ett svar åt handära sista som verkar vara autofuktionsmänniska.

@KattFloka U rock :D

Utan att försöka verka alltför dryg kan jag för övrigt påpeka att det bara går att få ISO 1600 genom att ställa in det manuellt på en 1000d, auton går bara upp till 800.

skaffa noise ninja till photoshop så slipper du sånt här gnäll =) trevligbild trots bruset =)

vad e de förr glugg? samyang? Rokinon?

Tack! Jo det var väl inte så jättegenomarbetad bild, testade mest objektivet som sagt. Använder inte photoshop men gör brusreducering med dark frames ibland, men det orkar jag bara göra till bättre bilder... Det är i alla fall ett Sigma spegeltele 600mm, som jag köpte för 1200 spänn på tradera.