Tuesday 29 November 2011 photo 14/14
|
Min åsikt.
Jag tycker att det är medryttaren som ska få betalt. Inte att med ryttaren ska behöva betala.
Den som har hästen vill ju ha hjälp med hästen och medryttaren hjälper?
Har den som inte äger tid för sin häst borde den inte ha häst imo,
Jag skulle aldrig vilja betala för att hjälpa ngn att rida dens häst?
Vad tycker ni?
Annons
Camera info
Camera Canon EOS 1000D
Focal length 52 mm
Aperture f/5.6
Shutter 1/60 s
ISO 800
Comment the photo
matildavigedal
Sat 3 Dec 2011 14:42
Den här frågan kan man verkligen sitta och grubbla på i evigheter.
Det är inte gratis för ägaren att rida (eller själva ridningen är väl gratis men hästen är ju inte det vilket blir att ridningen kostar för det är ju det de flesta människor är ute efter) så varför ska det vara det för medryttaren? Samtidigt är medryttaren en väldigt stor hjälp.
Mycket svårt.
Det är inte gratis för ägaren att rida (eller själva ridningen är väl gratis men hästen är ju inte det vilket blir att ridningen kostar för det är ju det de flesta människor är ute efter) så varför ska det vara det för medryttaren? Samtidigt är medryttaren en väldigt stor hjälp.
Mycket svårt.
Phalanx
Thu 1 Dec 2011 20:21
alla behöver inte hjälp med bara att ta hand om hästen, många behöver hjälp med pengar oxå :/
MissUnknown
Thu 1 Dec 2011 18:06
Jag är medryttare helt gratis, det ända jag får betalt i är erfarenhet och skador...
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 17:00
Håller med!! Eller iallafall att det ska vara gratis!
Jag själv fick betalt, ganska mycket dessutom, när jag var medryttare. Utan min hjälp hade ägaren aldrig kunnat ha hästen då hon var borta mycket på jobb.
Tycker det är helt sjukt när man läser om folk som betalar hiskeliga summor för att ägaren behöver hjälp/avlastning.
Jag själv fick betalt, ganska mycket dessutom, när jag var medryttare. Utan min hjälp hade ägaren aldrig kunnat ha hästen då hon var borta mycket på jobb.
Tycker det är helt sjukt när man läser om folk som betalar hiskeliga summor för att ägaren behöver hjälp/avlastning.
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 17:23
Ja ! Jag får ju betalt genom billigare stallhyra till min!
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 17:41
Det tycker jag lät som en väldigt bra lösning! :)
Läste en annons för något år sedan om en kvinna som letade två medryttare. Hon sökte en som kunde utbilda hästen, denna skulle betala 600:-/månaden och rida 2 dagar/veckan. Medryttare nr 2 skulle "motionsrida" den 1-2 dagar och betala 1200:-/månaden. Helt sanslöst.. :S
Läste en annons för något år sedan om en kvinna som letade två medryttare. Hon sökte en som kunde utbilda hästen, denna skulle betala 600:-/månaden och rida 2 dagar/veckan. Medryttare nr 2 skulle "motionsrida" den 1-2 dagar och betala 1200:-/månaden. Helt sanslöst.. :S
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 16:23
Asså det har jag tänkt på förut men båda stämmer ju.. Självklart är det vi som hjälper dom och gör jobbet.. Utan oss så mår ju inte hästen bra. Men asså vi måste ändå betala för att det är deras häst och vi vill ju det så gärna och så.. Så jag tycker det är okej att betala men det skulle ju inte vara fel att få betalt ;)
N00rlin
Thu 1 Dec 2011 16:08
Jag tycker inte man ska behöva betala , för skaffar man häst ska man ju veta alla kostnader , och då om man inte kan betala dom så borde man kanske inte ha hästen/tävla om det är de som kostar.
N00rlin
Thu 1 Dec 2011 16:12
För hästen nöter ju lika mkt på skorna om man själv hade ridit den än om nån annan gör de just den dan
TeamNR
Thu 1 Dec 2011 12:08
Jo men samtidigt betalar ägaren stallplats, foder, strö, utrustning, skoning, veterinär osv, och utan de hade inte medryttaren kunnat rida ;P Du rider ju inte gratis på en ridskola heller?
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 12:53
+1. Dock har jag själv haft sån tur att de endast vill ha tidshjälp (tex en hade två hästar så hon ville ha hjälp att rida den ena när hon red den andra också) så det är helt olika.
TeamNR
Thu 1 Dec 2011 13:40
Precis, det är ju jättesxhyst av ägaren att de låter en rida gratis! Men det är inget man skall ta förgivet, och absolut inte att man får betalt x)
Anonymous
Wed 30 Nov 2011 21:58
Som medryttare hjälper du inte till på så sätt. Du använder hästen som din egen på en eller fler specefika dagar. Du betalar ju för att du sliter på hästens skor och utrustning så att säga, samt att du kanske träna och tävla den. Det är ju inte gratis att rida på ridskola direkt, så varför skulle det vara gratis att vara medryttare då?
Anonymous
Wed 30 Nov 2011 22:02
Jo man hjälper till. Om ägaren inte hinner med sin häst och söker någon att hjälpa till att rida. Då gör du ju ägaren en tjänst. Hästen blir ju sliten oavsett vem som rider. Om det är ägaren som inte har tid och ber medryttaren rida den ist så sliter medryttaren åt ägaren
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 20:53
Då kan man ju inte kalla det medryttare om du hjälper ägaren för att ägaren inte har tid med hästen. De är ju typ fodervärd eller dylikt.
Emma
Wed 30 Nov 2011 20:35
Håller inte med.Min syster har en medryttare som inte betalar.Och nu säger min syster att hon kommer att få hjälpa till att betala hovslagare för det är ju också medryttaren som undehåller hovarna så det tkr jag är rättvist iaf.
alexxandraj
Wed 30 Nov 2011 17:59
håller inte med. om det är så att medryttaren har hästen som sin egen t.ex. tre dagar/vecka, + har tillgång till bana, manege, träningar osv så tycker jag det är en självklarhet att man delar på kostnaderna.. då du köper en häst så köper du ju den för att någon vill bli av med den men du får den inte gratis eller hur? det är en annan sak om man hjälper någon med ridningen sådär ibland för att ägaren inte hinner den dagen eller är på resa, då ska man nog få nånting för det, eller åtminstone inte behöva betala. min åsikt :)
alexxandraj
Wed 30 Nov 2011 19:53
eller så kan de vara så att man sköter en häst och som tack får rida den, 1-2 ggr i veckan =)
Anonymous
Wed 30 Nov 2011 17:55
håller både med och inte.
jag betalade 600kr i månaden för en sköthäst o jag blev väl mer eller mindre utnytjad, kunde bli ringd tidigigt som fan på morgonen av anledningen att hon var sjuk (då bodde hon på gården till o med) så fick jag rycka ut o fodra o släppa ut jag menar maten var ju klar bara att hälla i o släppa ut dem då de fick höet i hagen. där kände jag att jag ville ha betalt eftersom jag ansåg att en förkylning itne var en lagom ursäkt för att ringa ngn halvsex på morgonen en helg. men annars fick jag så klart rida o pyssla med någon annans häst hur mycket jag ville för ett bra pris
jag betalade 600kr i månaden för en sköthäst o jag blev väl mer eller mindre utnytjad, kunde bli ringd tidigigt som fan på morgonen av anledningen att hon var sjuk (då bodde hon på gården till o med) så fick jag rycka ut o fodra o släppa ut jag menar maten var ju klar bara att hälla i o släppa ut dem då de fick höet i hagen. där kände jag att jag ville ha betalt eftersom jag ansåg att en förkylning itne var en lagom ursäkt för att ringa ngn halvsex på morgonen en helg. men annars fick jag så klart rida o pyssla med någon annans häst hur mycket jag ville för ett bra pris
johanna ✿
Wed 30 Nov 2011 17:14
håller med men samtidigt så får du ju rida helt gratis, det kostar mycket att ha en häst..
Ida Bååth
Wed 30 Nov 2011 17:10
Beronde på vad som ingår i priset!! det kostar att ha häst och vad man har till gång till om tex ridhus/paddok och för tränare, foder stallplats, ja att jag får tillgång till hästen peronliga saker utan att köpa eget ;)
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 00:59
Jag tänkte precis skriva det här.
Om det som ingår är stalltjänst och kanske en promenadsridning eller liknande så bör det inte kosta något, och om det gör det så ska det kosta för ägaren.
Men är det som att man är delägare på en häst så ska man självklart betala.
Om det som ingår är stalltjänst och kanske en promenadsridning eller liknande så bör det inte kosta något, och om det gör det så ska det kosta för ägaren.
Men är det som att man är delägare på en häst så ska man självklart betala.
Ida Bååth
Sat 3 Dec 2011 14:31
Delägare är ju att man delar hästen med någon annan då ska man betal!! inte om man är medryttare och hästen står i ägarens stall och promenadridning ingår ;)
Tetrimino
Wed 30 Nov 2011 16:48
Jag skulle helt klart kunna tänka mig att betala för att ta hand om en medryttarhäst, beroende på vad som ingår. Får jag möjlighet att rida i ridhus eller på ridbana och kanske till och med en tränare (har hittat flera annonser där sådant har ingått) så skulle jag kunna tänka mig att betala. Glöm inte att en medryttarhäst är något du frivilligt tar ansvar för, det är ingen "uppoffring". För om det är så hemskt att det ska kännas som en uppoffring varenda gång du åker till stallet kanske inte hästar är grejen för dig...?
Anonymous
Wed 30 Nov 2011 16:38
Det är faktiskt helt sant, det är ju ett jobb man tar på sig...
Jum-Jum
Thu 1 Dec 2011 13:01
Tar man det som ett "jobb" så får man skaffa en firma och betala skatt som alla andra företagare gör. Annars lär det ju räknas som svartjobb.
Anonymous
Thu 1 Dec 2011 14:51
Det är ju självklart att jag inte menar jobb på det sättet. Även om det är frivilligt (vilket alla jobb är egentligen) så utför man faktiskt en tjänst. Jag säger inte att det är fel att ta betalt, göra gratis, eller betala. Detta är bara ett annat resonemang!
KamakuraSimb
Wed 30 Nov 2011 13:12
Om det är ägaren som vill ha hjälp håller jag med det du säger. Men om medryttaren vill ha hästen lite som sin egen de dagar i veckan hon/han är ute och vill tävla och träna med den tycker jag att denne ska betala. För det är ju inte gratis att ha häst.
Angelika
Wed 30 Nov 2011 10:44
Vissa tar ju in medryttare för att de behöver lite hjälp med betalningen, och då måste man ju ta betalt (lol captain obvious).
mjukKudde
Wed 30 Nov 2011 15:35
Jo som sagt det beror ju helt och hållet på hur situationen ser ut. Men jag tycker ändå att vissa tar alldelles för mycket betalt :P
Angelika
Wed 30 Nov 2011 15:38
Ja, men sen behöver man ju inte bli medryttare hos eller bry sig om de som tar betalt/'för mycket' betalt ;)
mjukKudde
Wed 30 Nov 2011 15:58
Nej nej absolut inte :P Förstår bara inte att folk kan betala så mycket heller. Men som sagt det är deras problem ^^
FeliciaLN
Wed 30 Nov 2011 10:35
Håller med dig! Dock så fick jag betala min häst när jag bara var medryttare på honom för han var lite som min då, jag red honom tre dagar i veckan men fick vara uppe och borsta honom och kanske gå på några mysiga promenader med honom dom dagarna jag inte red, det fick jag betala 500 i månaden för! Tycker ändå att det var värt det ;)
Elise , ♥
Wed 30 Nov 2011 10:10
När man är medryttare är det väl gratis?
delar man foderhäst så betalar väl båda..?
delar man foderhäst så betalar väl båda..?
114 comments on this photo Show all comments »
Directlink:
http://dayviews.com/alltomhastar/499150508/